Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari alım ve satım ilişkisinden kaynaklı, farklı tarihlerde çeşitli ürün satışı gerçekleştirildiğini, düzenlenen faturaların tümü dilekçe ekinde sunulmuş, satılan ürün bedellerinin toplam bedeli 91.427.35 TL olup, bunun karşılığında çek ve banka ödemesi ile toplam 83.191.00 TL ödendiğini ve bakiye 8.236.00 TL kaldığını, talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı bu nedenle------ icra dosyası takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/558 Esas KARAR NO : 2021/704
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari alım ve satım ilişkisinden kaynaklı, farklı tarihlerde çeşitli ürün satışı gerçekleştirildiğini, düzenlenen faturaların tümü dilekçe ekinde sunulmuş, satılan ürün bedellerinin toplam bedeli 91.427.35 TL olup, bunun karşılığında çek ve banka ödemesi ile toplam 83.191.00 TL ödendiğini ve bakiye 8.236.00 TL kaldığını, talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı bu nedenle------ icra dosyası takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------ esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. -------- esas sayılı dosyası içeriğine göre; 02/04/2019 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 8.274,71 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu tarafından verilen 12/04/2019 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; ----- yapıldığı, dava dilekçesinde belirtilen tüm faturaların davalı ------ asıl alacağının mevcut olduğu, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz talep edebileceği, icra inkar tazminatının takdirinin mahkemeye ait olduğu" yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı, davalıya mal teslim edildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamakla yükümlüdür. 6100 sayılı HMK 200. maddeye göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirası...