Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, davacı şirketten çeşitli tarihlerde gıda maddeleri alındığını; alınan bu maddelerin bir kısım bedeli için düzenlenen faturaların ödenmediğini; fatura alacağını tahsil için ------- takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini; davalı tarafından yapılan itirazda herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığını belirtmiş, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1170 Esas KARAR NO: 2021/507 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, davacı şirketten çeşitli tarihlerde gıda maddeleri alındığını; alınan bu maddelerin bir kısım bedeli için düzenlenen faturaların ödenmediğini; fatura alacağını tahsil için ------- takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini; davalı tarafından yapılan itirazda herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığını belirtmiş, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. Dava, tacirler arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıya aralarındaki ticari ilişki kapsamında gıda maddeleri tedarik ve teslim edip etmediği, taraflar arasında işlemekte olan açık hesap gereği davacının bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıdan hangi miktarda alacağı bulunduğu, bu itibarla ----- takip dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ---- sayılı takip dosyası içeriğine göre; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı---- borçlusunun davalı ---olduğu, toplam ------- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek no: 7 ödeme emrinin borçluya ----tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince verilen ---- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce ------ tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görüldü. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------ tarihli yazı cevabı içeriğine göre; davacı şirketin ----- formlarının dosya arasına alındığı görüldü. ------- dönemlerine ait BA formlarının dosya arasına alındığı görüldü. Bilirkişi ---- tarihli rapora göre; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının cari hesap alacağının ---takip tarihi itibariyle---- olduğu, irsaliyeli faturaların bir kısmında teslim alan bilgisi ve imzanın bulunduğu, taraflar arasındaki en son mutabakatın ------ üzerinden yapıldığı, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı tespit edilmiştir. Davacı,...