Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------ sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme hükümlerine göre davacının ---- davalının ise tükettiği elektrik bedelini ödeme konusunda anlaştıkları, davacı şirketin üstlendiği edimi yerine getirdiği, ancak davalı ------- tarihine kadar ödemediği, davalının sözleşmeye aykırı davranarak elektrik fatura bedelini ödemediği için davacı ---- tarihinde -----satım sözleşmesini taraflarca kabul edilen 7.maddesi uyarınca feshettiği ve davalıya sözleşmenin --- tutarınca ceza bedeli tahakkuk ettirdiği, borcun ödenmemesi üzerine------ için ilamsız icra takibine başlandığı, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1042 Esas KARAR NO : 2021/559
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------ sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme hükümlerine göre davacının ---- davalının ise tükettiği elektrik bedelini ödeme konusunda anlaştıkları, davacı şirketin üstlendiği edimi yerine getirdiği, ancak davalı ------- tarihine kadar ödemediği, davalının sözleşmeye aykırı davranarak elektrik fatura bedelini ödemediği için davacı ---- tarihinde -----satım sözleşmesini taraflarca kabul edilen 7.maddesi uyarınca feshettiği ve davalıya sözleşmenin --- tutarınca ceza bedeli tahakkuk ettirdiği, borcun ödenmemesi üzerine------ için ilamsız icra takibine başlandığı, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğu beyan edilerek açıklanan nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine, rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan İstanbul Anadolu----. İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul Anadolu ---. İcra dairesinin---- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi mali müşavir rapor içeriğine göre; "Davacı ve davalının tacir oldukları, davacı ile davalı taraf arasında yazılı---- imzalanmış olduğu, davalının sözleşme kapsamında davacıdan serbest ----davacının, ------- uygun olarak yasal süreleri --- oluşturulduğu, davacı tarafından davalının kullanmış olduğu fatura tüketimine ilişkin olarak her ay fatura düzenlendiği, faturaların davalının hesabına borç kaydı yapıldığı ve davalının yaptığı ödemelerinde hesabına alacak kaydı yapıldığı,----- faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5. Maddesine göre; ... faturaların son ödeme tarihinden sonra 6183 Saylı kanunda belirtilen orandan az olmamak üzere gecikme zammı uygulanır ...hükmüne göre davacının işlemiş faiz talep edebileceği, davacının icra takibindeki 345,8 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu," yönünde görüş bildirilmiş...