E. 2017/282 K. 2021/546

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/282 Esas KARAR NO : 2021/546 DAVA : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında,----- kapsamında ince inşaat işleri yapılmasına yönelik ---- tarihli sözleşme akdedildiğini, işin yapım sürecinde ----- düzenlenip kesintiler düşüldükten sonra --- edildiğini, ancak hakediş ödemelerinin --- çekler ile yapılması gerekirken sözleşmeye aykırı olarak ---- bulan çekler ile ödeme yapılmakla davacının aylık -- ödeme zorunda kaldığını, geç ödeme yapıldığından----- süresinde ödenememesinden kaynaklı indirimden yararlanılmadığı için gecikme faizi ödendiğini, hakkaniyet ve sözleşme şartlarına aykırı şekilde diğer alt yüklenicilere nazaran fazla kesinti yapıldığını, sözleşme gereği kesilen---- nakit kesinti tutan olan --- sözleşme bitim tarihi olan---- tarihinden sonra şifahen talep edilmesine rağmen ödenmediğini, davalının--- tarihinden ---- tarihine kadar davacının imalatı bitirip teslim edilen işlere dair hakediş işlemlerini herhangi bir neden belirtmeksizin onaylamadığı gibi bedelini de ödemediğini,--- gecikmeyi önleyici tedbirler almadığını, imalattan kaynaklanan ---- hakediş bedelinin ödenmesi ve davalı çalışanlarınca uygulanan mobingi engellemek amacı ile---- yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, --- bedelinin fatura edildiğini,---çekin iade edilmediğini belirterek,-- vadelerini aşan tarihlerde çek verilmesi nedeni ile--- ödenmek zorunda kalındığından oluşan zarar için şimdilik---- haksız kesinti bedellerinin,---- ile gecikme faizinden oluşan zararın,---- nakdi teminat bedel alacağının,----hakediş alacağının,--- icra takipleri nedeni oluşan zararın,--- fazla çalışma nedeni ile yapılan genel harcama, --- çalışma nedeni ile--- çalışma nedeni ile personel maaş ödemesi toplam --- zarar olmak üzere şimdilik toplam--- işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, teminat olarak davalı namına kesilen-------- çekin iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme bedelinin--------- ödeneceğinin kararlaştırıldığım, davacının sürekli işi aksattığı, yetersiz personel çalıştırdığını, davacının------ ödemenin kendisini zorladığını belirttiğini, bunun üzerine çek ile ödeme yoluna gidildiğini, çek sürelerinin esnetildiğini, sözleşmenin ---- tutarında banka teminat mektubu düzenlemesinin sözleşme gereği olduğunu, davacının buna da aykırı davrandığını,----- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmemn feshedildiğini, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını, çalışanlarının --- ödemediğini, malzeme paralarım ödemediğini,----- vasıtası ile o anki durumun fotoğraflandığı...