Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ---- hisse sahibi olduğu arsa üzerinde bir----- kurmak, müvekkilinin arsa payı karşılığında başka bir bedel ödemeksizin daire sahibi olmak üzere yapılması gereken işlemleri takip etmesi amacıyla davalılardan ----- vekalet verildiğini, arsa payına en az --- bağımsız bölümün karşılık gelmesi gerektiğini, ----- kurulduğunu, hazirun cetvellerinde müvekkilinin üye olarak yer aldığını, davalının bu---- devir aldığını ve -----taahhüt ettiğini, davalıların ihtara yanıt vermediklerini ileri sürerek, --- adet daireye ilişkin bağımsız bölüm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/327 Esas KARAR NO : 2021/540 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/07/2009 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ---- hisse sahibi olduğu arsa üzerinde bir----- kurmak, müvekkilinin arsa payı karşılığında başka bir bedel ödemeksizin daire sahibi olmak üzere yapılması gereken işlemleri takip etmesi amacıyla davalılardan ----- vekalet verildiğini, arsa payına en az --- bağımsız bölümün karşılık gelmesi gerektiğini, ----- kurulduğunu, hazirun cetvellerinde müvekkilinin üye olarak yer aldığını, davalının bu---- devir aldığını ve -----taahhüt ettiğini, davalıların ihtara yanıt vermediklerini ileri sürerek, --- adet daireye ilişkin bağımsız bölüm hakkında müvekkilinin üyeliğinin tespitine, bunun mümkün olmaması halinde davalı---- vekalet yetkisini gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle dairelerin rayiç bedeli olarak şimdilik ----- bu davalıdan tahsilini, ----- tarihli dilekçe ile dört daire karşılığı üye olduğunun tespitine, daire tahsis edilmemiş olduğundan ----- dava tarihi itibariyle rayiç bedelinin faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde; devir alınan ----- kayıtlarında davacının adına rastlanmadığını, davacı ile bir sözleşme yaptıklarını davacının kanıtlaması gerektiğini, diğer davalı ile vekalet ilişkisinin tarafı olmadıklarını savunarak davanın husumet ve esas yönünden reddini istemiştir. Diğer davalı ----- vekili; vekaletname uyarınca satış işleminin yapılıp paranın davacıya ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; - adet daireye ilişkin olarak davacının davalı ---- olduğunun tespiti, bunun mümkün olmaması durumunda -- adet dairenin rayiç bedelinin davalı --- tahsili, bunun da mümkün olmaması halinde davalılardan----- bakımından vekalet sözleşmesine aykırı davrandığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava ilk başta----- dosyası üzerinden görülmeye başlanmıştır. İLK KARAR; Mahkememizce---- Davalılardan ---- yönünden pasif dava ehliyetinin gerçekleşmediği belirlendiğinden, davalı ----- ilişkin davanın belirlenen nedenle usul yönünden reddine, davacının ---- karşılığı davalı ---- olduğunun tespitine ve ayrıca bu dört dairenin rayiç bedelinin davalı kooperatif tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesi istemlerini içeren davanın davalı --------yönünden kısmen kabulüyle; A) Davacının daha önceden----- olduğu, ----- daha sonra davalı ---- tarafından devir alındığı ve bu devir alınma nedeniyle ---- tüzel kişiliğinin sona erdiği, ---- arasında gösterilmediği, davacının ------- üyesi olması ve bu ---...