DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------revli ve yetkili ------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- döneminde gerçekleştirilen, sermaye piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında ------ sayılı denetleme raporunda, borçlunun ---- tarihinde ---- üzerinden müvekkile satmış olduğunun tespit edildiği, bu satış sebebiyle müvekkilinin ---- zarara uğratıldığı yönündeki --- raporuna istinaden borçlu aleyhine----- dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafından haksız olarak bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1257 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------revli ve yetkili ------ Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- döneminde gerçekleştirilen, sermaye piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında ------ sayılı denetleme raporunda, borçlunun ---- tarihinde ---- üzerinden müvekkile satmış olduğunun tespit edildiği, bu satış sebebiyle müvekkilinin ---- zarara uğratıldığı yönündeki --- raporuna istinaden borçlu aleyhine----- dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiği, ----oranında payı bulunduğu, yine ---- oranında payı bulunan ----- paylarının da müvekkili bankanın %99'una sahip olduğu, açıklanan pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkili banka, doğrudan ve dolaylı olarak ----- elinde bulundurduğu, müvekkili banka yönetim kurulunun ----- bankanın iştiraklerinden ---- banka dışındaki ortakları üzerinde bulunan ----toplamda ---- adet hissenin nominal bedelleri üzerinden satın alınmasına karar verildiği, yine bankanın ----- kararıyla bankanın iştiraklerinden ---- banka dışındaki ortakları üzerinde bulunan----nominal bedelli toplamda------ hissenin söz konusu ortakların satma talebinde bulunması durumunda bir hisse bedeli en fazla ----- olmak üzere banka adına satın alınmasına karar verildiği, bu karar ışığında banka tarafından alımların kısmi olarak gerçekleştirildiği, bu alımlardan bir kısmı da davalı borçluya ait hisseler hakkında gerçekleştiği, davalının ---- adet hissesi ---birim bedel karşılığında toplamda ---- tarihinde banka tarafından alındığı, ----- hissenin ---- bedelden alım kararından yaklaşık ----y sonra ---- tarihli yönetim kurulu kararıyla bu bedelin --- olarak değiştirildiği ----tarafından tespit edildiği, dava konusu hisselerin devrinde uygulanacak ---- iznine tabi olduğu, bu sebeple ------ başvurduğu, anlaşılacağı üzere bu başvurunun satımın gerçekleştirilmesinden çok sonra olduğu, ---- tarihli yazısı ile söz konusu pay devrine onay vermediği, ----- satın alma sürecinde alınması gereken ---- beklemeksizin hisse alım bedellerini ödediği, ---- tarafından iş bu devirlere onay verilmediği, ---- beklenmiş olsaydı iş bu devirlerin gerçekleşmeyeceğini, tüm yasal mevzuata ve ayrıca ---- raporuna uygun olarak davalıdan örtülü kazanç bedeli olan ----- bedelin iadesine dair olarak icra takibi başlatılmış ise de takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yukarıda arz ve izah edilen, ayrıca resen nazara alınacak tüm nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu tara...