Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ...Şti. arasında Dubai fuarında gösterime çıkacak müvekkiline ait ürünlerin Türkiye den Dubai'ye (B.A.E.) götürülmesi ve tekrar Türkiye'ye getirilmesi hususunda 15.06.2017 tarihinde taşıma sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme içeriğine göre; müvekkilinin Dubai'ye gidecek ürünleri davalı yana şirket adresinde teslim edeceğini, davalı yanın bu ürünleri fuar alanına götürecek ve fuar bittikten sonra tekrar ürünleri getirip müvekkilin şirket adresine teslim edeceğini, taşıma sürecindeki bütün masraf ve yapılması gereken işlemlerin de davalı yana ait olduğu hususunda mutabakata varıldığını, davalı yanın, müvekkili şirketle yaptığı sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, fuar ürünlerim Dubaiden Türkiye'ye getirmediğini, sözleşmeye aykırı...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/142 Esas - 2018/793
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/142 Esas KARAR NO : 2018/793
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş. ile davalı ...Şti. arasında Dubai fuarında gösterime çıkacak müvekkiline ait ürünlerin Türkiye den Dubai'ye (B.A.E.) götürülmesi ve tekrar Türkiye'ye getirilmesi hususunda 15.06.2017 tarihinde taşıma sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme içeriğine göre; müvekkilinin Dubai'ye gidecek ürünleri davalı yana şirket adresinde teslim edeceğini, davalı yanın bu ürünleri fuar alanına götürecek ve fuar bittikten sonra tekrar ürünleri getirip müvekkilin şirket adresine teslim edeceğini, taşıma sürecindeki bütün masraf ve yapılması gereken işlemlerin de davalı yana ait olduğu hususunda mutabakata varıldığını, davalı yanın, müvekkili şirketle yaptığı sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, fuar ürünlerim Dubaiden Türkiye'ye getirmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkilinin fuar ürünlerinin taşınmasına dair hiçbir işlere dahil olmayacağını, müvekkilinin tüm edimleri yerine getirdiğini, peşinatını ödediğini, depozitosunu yatırdığını, davalı yanın taşıma sözleşmesinde yer alan hükümlere aykırı davrandığını, Dubaide bulunan fuar ürünlerinin nakliyeye yüklenmediğini, davalı şirketin Dubaide anlaşmalı olduğu Airlink firmasına ödeme yapılmadığını müvekkilinin 10.10.2017 tarihinde Airlink firması yetkilileri tarafından gönderilen mail sonucunda öğrendiğini, 11.10.2017 tarihinde davalı yana mail göndererek bildirimde bulunulduğunu, müvekkilinin davalı yana Ankara ... Noterliğinin 10.10.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı yana 12.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın sözleşme hükümlerine uygun davranmaması üzerine müvekkilinin fuar ürünlerinin Dubaiden yüklenmesi hususunda davalı yanın anlaşmalı olduğu Dubai firması olan Airlink International U.A.E. firmasına 08.02.2018 tarihinde Garanti Bankası ... Şubesinden 8.000,00 USD gönderdiğini, müvekkili tarafından davalı yanın edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle fuar ürünlerinin nakliyeye yüklenmesi ve taşınması masrafına müvekkilim katlanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı yanın düzenlemiş olduğu faturalarına karşılık 5.000,00 USD karşılığı TL ödemesi ve Dubai'deki geçici ihracat işlemleri için 1.235,00 EURO depozito ödemesi yaptığını, davalı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüğünü ifa etmekten imtina ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 8.000,00 USD'nin davanın açılış tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası döviz kuru karşılığı olan 30.200,00 TLn...