Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/86 · K. 2018/724
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 K. 2018/724

E. 2018/86K. 2018/72415 Kasım 2018
bedelin iadesiiadebilirkişi incelemesieser sözleşmesiitirazın iptalibedel tahsilitazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacı şirket ile ...Ltd Şti arasında imzalanan ve davacı tarafından yapılan Ankara ili ...ilçesi ... ada ve ... parselde bulunan inşaatın dış cephe mantolama işlerinin yapımı kapsamında 08/12/2015 tarihli herşey dahil 26 dansiteli uygulamalı ve boyalı dış cephe duvar panosu uygulaması konulu alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, ...Ltd Şti'nin malzemelerin tedariğini gerçekleştirirken, Ankara ... ...Ltd Şti ile de işçilik hizmeti hususunda 10/02/2016 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalanmış olduğunu, dava konusu inşaata yapılan ısı yalıtım uygulamasında teslim tarihinden sonra çatlama, şişme, dökülme vs. deformasyonlar meydana geldiğini, bu sorunun davalı firmalara şifaen defalarca bildirildiğini ancak taleplerinin sürüncemede bırakıldığını, sonraki süreçte...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/86 Esas - 2018/724

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/86 Esas KARAR NO : 2018/724

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacı şirket ile ...Ltd Şti arasında imzalanan ve davacı tarafından yapılan Ankara ili ...ilçesi ... ada ve ... parselde bulunan inşaatın dış cephe mantolama işlerinin yapımı kapsamında 08/12/2015 tarihli herşey dahil 26 dansiteli uygulamalı ve boyalı dış cephe duvar panosu uygulaması konulu alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, ...Ltd Şti'nin malzemelerin tedariğini gerçekleştirirken, Ankara ... ...Ltd Şti ile de işçilik hizmeti hususunda 10/02/2016 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalanmış olduğunu, dava konusu inşaata yapılan ısı yalıtım uygulamasında teslim tarihinden sonra çatlama, şişme, dökülme vs. deformasyonlar meydana geldiğini, bu sorunun davalı firmalara şifaen defalarca bildirildiğini ancak taleplerinin sürüncemede bırakıldığını, sonraki süreçte telefonla dahi ulaşamaz olduklarını, bunun üzerine Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı tespit dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, Ankara .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin her iki davalı şirkete de gönderildiğini imalatlarının hatalı yapılması nedeniyle dış cephe kaplamalarının sökülerek ayıpız yeni ile değiştirilmesini aksi halde ise sözleşme cephe kaplamalarının sökülerek ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini aksi halde ise sözleşme bedelinin iadesi talep edilmiş isede olumlu bir sonuç alamadıklarını bildirerek eserdeki mevcut ayıpların giderilmesini aksi halde ise sözleşmeden dönme nedeniyle iş bedelinin veya ayıbın eserin reddine gerektirecek ağırlıkta olmadığının anlaşılması durumunda ise ayıbın bedelinin tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilek 1.000,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı... Otomotiv...Ltd. Şti vekili; dava dilekçesi ile itham edilen hususların gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle derdestlik itirazında bulunduklarını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış olduğunu bu davanın hala devam etmekte olduğunu bildirerek davanın usulden reddine karar verilmesini, aksi halde davacı firma ve müvekkil firma arasında imzalandığını iddia edilen 08.12.2015 tarihli sözleşmeyi kabul etmediklerini, bu sözleşmenin firma yetkilisi tarafından imzalanmadığı gibi sözleşme için daha sonra ki görüşmeler neticesinde tarafların söz konusu malzemenin uygulanması işinde anlaşamadıklarının ortada oduğunu, nitekim davacı firma daha sonra diğer davalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2018/793

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2018/526

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/201 · K. 2018/412

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/48 · K. 2018/593

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2019/721

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/285 · K. 2018/726

15 Kasım 2018