Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/910 · K. 2021/340
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 K. 2021/340

E. 2017/910K. 2021/3408 Nisan 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi zararcismani zararzarar tazminibilirkişi raporumaluliyet raporusağlık kurulu raporuyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile İzmir Çeşme istikametine seyir halindeyken ... Koleji kavşağına geldiğinde kavşak içerisinden dönüş yapmak isteyen kusurlu araç malik ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 09/06/2017 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında davalı ...'a2918 sayılı yasa m.57/1c uyarınca asli kusur verildiği, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'un kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş....

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/910 Esas KARAR NO : 2021/340

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile İzmir Çeşme istikametine seyir halindeyken ... Koleji kavşağına geldiğinde kavşak içerisinden dönüş yapmak isteyen kusurlu araç malik ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 09/06/2017 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında davalı ...'a2918 sayılı yasa m.57/1c uyarınca asli kusur verildiği, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'un kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığı, müvekkilinin iş bu kazada ayak bileğinde ve parmaklarından kırıklar ve tendonlarında kopmalar gibi kalıcı hasarlar meydana gelecek şekilde yaralandığı belirtilerek açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası niteliğindeki davada fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; yukarıda açıklanan maddi tazminat toplamı şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, ileride tahsilatı imkansız hale getirme ihtimali mevcut olduğundan dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ...'a ait ... plaka numaralı araca dava sonuna kadar tedbir konulmasına, hükmedilecek tazminatlara davalı ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sorumlulukları oranında davalılara tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; HMK 1-2-3 maddeleri gereğince öncelikle Mahkemenin görevine itiraz edildiği, müvekkili şahsın tacir olmadığı, trafik kazasına bağlı maddi manevi talepli iş bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, HMK 6-7-16 maddeleri gereği müvekkili davalının yerleşim yerinin Urla olduğu, dava konusu kazanın fiili olarak İzmir ili Urla İlçesi ... semtinde gerçekleştiği, olay yeri Urla olup yetkili mahkemenin Urla Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, trafik memurlarıca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı içeriğini ve müvekkiline verilen 8/8 kusuru kabul etmedikleri, müvekkilinin olay yerine yakın evinden çıkıp aynı mahalde gazete almak için ... plaka sayılı aracı ile hareket ettiği, kavşağın ışıksız olup iki şeritli yol olduğu, yolda karşıdan karşıya geçmek için bekleyen ayağından sakatlı ve koltuk değnekli olan ...'ı aracına alarak karşıya geçirmek istediği, do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/243 · K. 2021/941

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/199 · K. 2021/989

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 · K. 2021/991

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1417 · K. 2021/443

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2021/981

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/98 · K. 2021/899

11 Kasım 2021