Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1099 · K. 2021/991
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 K. 2021/991

E. 2017/1099K. 2021/99114 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta tazminatısağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi incelemesizarar tazminigörevli mahkemeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuyetkili mahkemealacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :05/10/2017 KARAR TARİHİ :14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca davalılardan ... kullanımındaki aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda maddi hasar meydana geldiği gibi 4-5 kişinin de yaralandığını, söz konusu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve çarpmanın etkisi sonucu müvekkilinin olay anında bayıldığını ve gözünü hastanede açtığını, müvekkilinin iş için İstanbul da bulunup ikametgahının İzmir de bulunması nedeniyle ertesi gün İzmir e sevkedilmek zorunda kalınıldığını, müvekkilinin tedavisi için hastaneye başvurduğunu ve yapılan ilk incelemelerde kendisine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1099 Esas KARAR NO : 2021/991

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :05/10/2017 KARAR TARİHİ :14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca davalılardan ... kullanımındaki aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda maddi hasar meydana geldiği gibi 4-5 kişinin de yaralandığını, söz konusu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve çarpmanın etkisi sonucu müvekkilinin olay anında bayıldığını ve gözünü hastanede açtığını, müvekkilinin iş için İstanbul da bulunup ikametgahının İzmir de bulunması nedeniyle ertesi gün İzmir e sevkedilmek zorunda kalınıldığını, müvekkilinin tedavisi için hastaneye başvurduğunu ve yapılan ilk incelemelerde kendisine kaza neticesi iç kanaması olup ciğerlerinin söndüğünün beyan edildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafın haksız fiil neticesi İzmir CBS de yapılan soruşturma sonucu ... hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde manevi yönden de büyük bir şok yaşadığını ve ölüm korkusu yaşadığını beyanla sigorta açısından maddi tazminat ile bağlı kalmak kaydıyla maddi tazminat alacaklarının tespiti ile şimdilik 2.200,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere 17.200,00 TL maddi -manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle olarak 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gerekli hususlardan bahsedilmediğini, HMK Madde 119/g bendine göre davacı, dava dilekçesinde dayandığı hukuki sebepleri belirtilmesi gerekmekte olduğunu, davacının neticei talebinde müvekkili müşterek ve müteselsil sorumlu tuttuğu bu davada müvekkili davaya dahil etme sebebi gösterilmediğini, müvekkilinin, aracının çalınmasında hiçbir ihmal veya kusuru olmadığı ve hatta sonrasında da her türlü cezai ve hukuki yola başvurarak yükümlülükleri yerine getirdiği sabit olduğunu,müvekkilinin, diğer davalı ... ın babası ile kaza tarihinde evli olup davalı ...ın o dönemde müvekkilin eşinin çocuğu olduğunu, davalı müvekkil ile birlikte yaşamamakta babasını ziyarete gelip gidebildiğini, her ne kadar ..., kazanın gerçekleştiği sırada müvekkilin eşi olan şahısın oğlu olsa da müvekkil ile ... hiçbir zaman aynı evde yaşamadığını, müvekkili kendisini fiziksel olarak hasta hissettiği gün eve gelip uyuyakaldığını, müvekkilin ... plakalı 2015 model ... model aracının anahtarı ise müvekkilin çantasında olduğunu, müvekkilin yattığı yatağın yanında başucundadır. Diğer davalı ..., müvekkilin ikamet ettiği eve gelerek müvekkile ait aracın anahtarını müvekkilin uyu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1299

II- Diğer hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2021/340

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2021/981

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/243 · K. 2021/941

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2021/790

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/294

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/98 · K. 2021/899

11 Kasım 2021