Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/199 · K. 2021/989
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/199 K. 2021/989

E. 2017/199K. 2021/9899 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2016 tarihinde saat 04:20 sıralarında ...e ait sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi'ni takiben sol şerit üzerinde seyir halinde iken ... yaya üst geçidini 21 metre geçe, taşıt yolunu gidiş istikametine göre sağından soluna doğru geçmek isteyen yaya ...'a hızla aracının ön kısımları ile çarpması ve çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile yayanın 6 metre ileri orta şerit üzerine düşmesi aracın ise yine sol şerit üzerinde çarpma noktasından 30 metre ilerde durması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/199 Esas KARAR NO : 2021/989

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2016 tarihinde saat 04:20 sıralarında ...e ait sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi'ni takiben sol şerit üzerinde seyir halinde iken ... yaya üst geçidini 21 metre geçe, taşıt yolunu gidiş istikametine göre sağından soluna doğru geçmek isteyen yaya ...'a hızla aracının ön kısımları ile çarpması ve çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile yayanın 6 metre ileri orta şerit üzerine düşmesi aracın ise yine sol şerit üzerinde çarpma noktasından 30 metre ilerde durması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...''ın tali, yaya müteveffa ...ın asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kazaya ilişkin İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası açılmışdığını, Kaza yapan ... plakalı araç kaza tarihi olan 07/08/2016 tarihinde ... no'lu poliçe ile davalı tarafça sigortalanmış olup, davalı şirketlerin kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat taleplerinden poliçe limitlerinde sorumlu olduğunu, trafik Kazası sonucu eş ve babasını kaybeden davacılardan, sayılı yasa'nın 107. maddesi gereğince, müteveffanın eşi ... için 3.000,00.TL ve oğlu ... için 3.000,00.-TL Destekten Yoksun Kalma tazminatının ile 500,00.-TL cenaze ve defin giderinin 23/02/2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı S.S.... Sigorta Kooperatifi cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde davalı şirket ünvanı ... Sigorta A.Ş. olarak yazılı olduğunu, ancak müvekkilin ticaret ünvanı S.S.... Sigorta Kooperatifi olduğunu, Bu sebeple husumet itirazında bulunulduğunu, davacı taraf dilekçesinin konu kısmında manevi tazminat talebinde bulunmuş olmasına karşın dilekçenin talep sonucu bölümünde manevi tazmint talebi yer almadığını, Dava konusu, sigortalı ...'ün maliki olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 16.01.2016 - 16.01.2017 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı araç sürücüsünün vefatla sonuçlanan elim olayın meydana gelmesinde iddia edildiği gibi bir kusuru bulunmadığını, Her ne kadar kaza tespit tutanağında sigortalı sürücüye de tali kusur izafe edilmişse de bunu kabulü mümkün olmayıp, sigortalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını ortaya koymakta olup davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacıya ödenecek olan tazminat tutarı he...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/98 · K. 2021/899

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1172 · K. 2021/202

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2021/340

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2021/981

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 · K. 2021/772

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 · K. 2021/991

14 Aralık 2021