DAVA : Alacak, Fesih ve Tasfiye ile Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------ ---- kurucu ortağını olduğunu kuruluş aşamasında -------- ----zorunda kaldığını, bu devir nedeniyle bedel de almadığını, müvekkilinin aynı zamanda şirket ana sözleşmesi ----imzaya yetkilendirildiğini 2011 ve 2012 yılında imza yetkisinin devam ettiğini, şirketi inkar etmesine rağmen diğer ortakların şirketi kendi çıkarlarına borç altına soktuklarını bu haksız durumu kabullenmeyen müvekkiline ------ zarar bahane edilerek ödenmediğini, usulüne uygun toplanmayan bir toplantı da 2012 yılı aralık ayında yetkilerine son verildiği, müvekkiline bildirildiği ve şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkilinin aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/104 Esas KARAR NO : 2021/222
DAVA : Alacak, Fesih ve Tasfiye ile Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------ ---- kurucu ortağını olduğunu kuruluş aşamasında -------- ----zorunda kaldığını, bu devir nedeniyle bedel de almadığını, müvekkilinin aynı zamanda şirket ana sözleşmesi ----imzaya yetkilendirildiğini 2011 ve 2012 yılında imza yetkisinin devam ettiğini, şirketi inkar etmesine rağmen diğer ortakların şirketi kendi çıkarlarına borç altına soktuklarını bu haksız durumu kabullenmeyen müvekkiline ------ zarar bahane edilerek ödenmediğini, usulüne uygun toplanmayan bir toplantı da 2012 yılı aralık ayında yetkilerine son verildiği, müvekkiline bildirildiği ve şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkilinin aynı zamanda diğer ortaklarla birlikte ---- olduğunu aynı sürecin bu şirket içinde yaşandığını, diğer ortaklar ile yapılan görüşme sonucu müvekkilinden her iki şirket payının devrini isteyerek ---- teklif edildiğini oysa müvekkilinin bu isteğinin çok üzerinde olduğunu belirterek haklı sebepler----şirketinin fesih ve tasfiyesinin bu talebinin kabul edilmemesi halinde müvekkilini payının gerçek değerinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reaskont faizi ödenerek ortaklıktan çıkmasına 2011-2012 yılı karından müvekkilinin payının tespiti ile ileride artırılmak üzere şimdilik ---- dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reaskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana davada davalı-karşı davacı----- vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; ortaklar arasındaki güven duygusunun zedelendiğini bu şekilde şirketin devamında hukuki veya ticari yarar bulunmadığını, şirketin feshinin uygun olduğunu, şirketin fesih ve tasfiyesini davacı tarafın iddia ettiği hususlardan değil bizzat davacının şirket hesaplarından para çekerek zimmetinden para geçirmesinden kaynaklandığını, yargılama sonrasında yapılacak bilirkişi incelemesinde davacı tarafın şirkete ne kadar borçlu olduğunu tespit edileceğini, şirketin feshine karar verilmesi veya davalını ortaklıktan çıkarılması halinde davacının şirkete olan bu borçları ile sermaye borcunun da nazara alınması gerektiği, davalı karşı davacı ..----- müvekkili şirketin ---------hesaplarından yüklü miktarda para çekerek kendi nam ve hesabına kullandığını, bu dönemlerde hiç bir şekilde şirket adına bir ödeme yapmadığını, davalının şirket hesaplarından çektiği ve kendi nam ve hesabında kullandığı, paranın toplamını yaklaşık 200.000,00 TL yi bulduğunu belirterek karşı davanın kabulü ile müvekkilini davalıdan mevcut alacaklarını tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar vermesini istemiştir. Mahkememizd...