DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının ... numaralı vadeli hesap mudisi olduğunu, bu hesaba ilişkin olarak davalı tarafça 15/10/2018 tarihinde müvekkiline SMS gönderildiğini, gönderilen SMS de hesabın kapatıldığını ve 110.999,60GBP bakiyenin ... nolu vadesiz hesaba aktarıldığı ifadelerine yer verildiğini, akabinde yeni bir mesaj daha gönderilerek 15/10/2018, 15:28 tarihinde 100.000,00GBP mezkur hesaba havale edildiği bilgisinin verildiğini, müvekkilinin hesabın kapatılmasına ilişkin herhangi bir talimatının olmadığını, davalının müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında bu işlemi gerçekleştirdiğini, müvekkilince davalı taraftan telefon yoluyla işlemin düzeltilmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafından işlemin düzeltilmediğini, taraflarınca davalı tarafa ... 1.Noterliğine ait ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2021/165
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının ... numaralı vadeli hesap mudisi olduğunu, bu hesaba ilişkin olarak davalı tarafça 15/10/2018 tarihinde müvekkiline SMS gönderildiğini, gönderilen SMS de hesabın kapatıldığını ve 110.999,60GBP bakiyenin ... nolu vadesiz hesaba aktarıldığı ifadelerine yer verildiğini, akabinde yeni bir mesaj daha gönderilerek 15/10/2018, 15:28 tarihinde 100.000,00GBP mezkur hesaba havale edildiği bilgisinin verildiğini, müvekkilinin hesabın kapatılmasına ilişkin herhangi bir talimatının olmadığını, davalının müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında bu işlemi gerçekleştirdiğini, müvekkilince davalı taraftan telefon yoluyla işlemin düzeltilmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafından işlemin düzeltilmediğini, taraflarınca davalı tarafa ... 1.Noterliğine ait ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve 100.000,00GBP'nin derhal vadeli döviz hesabına aktarılmasını talep ettiklerini, davalı tarafça bu talebinde kabul edilmediğini, müvekkilinin hesabı üzerinde ... Ltd. Şti. Nin lehine olmak üzere 100.000,00GBP tutarlı mevduat rehini sözleşmesi yapıldığının bildirildiğini, müvekkilince bu ihbarnameye karşı çekilen ... 1.Noterliğine ait ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; müvekkilinin herhangi bir rehin sözleşmesi imzalamadığını ve 100.000,00GBP derhal iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00GBP'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden vadeli hesabın bozulduğu 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 18/12/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; taleplerinin 100.000,00GBP ıslah ettiklerini beyan etmiş ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına velayeten imzalanmış mevduat rehin sözleşmesine istinaden davacının mevduat hesabından ... Ltd. Şti'nin muaccel hale gelmiş borçları için 100.000,00GBP'nin tahsil edildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı adına velayeten imzalanan mevduat rehin sözleşmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, nitekim TMK'nın 352.maddesinde ana ve babanın çocuklarının mallarını yönetme hakkını sahip ve bununla yükümlü olduklarının düzenlendiğini, yapılan işlemlerin mevduat rehni sözleşmesi kapsamında yapıldığını, davacının adına imzalanan sözleşme hükümlerine ahde vefa ilkesince bağlı olduğunu, davacının, dava açmasını dürüstlük kuralına aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir. Mahkememizce davalı tarafa müzekkere yazılarak, ... numaralı vadeli hesaba ilişk...