Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ve davalı ... şirketi arasında Sigorta Tahkim Komisyonu'nda görülmekte olan ...E, ...K. 15/12/2018 tarihli başvuruda kazada oluşan hasar onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik uyuşmazlık üzerine başvuru yapıldığını, yapılan açık inceleme sonunda başvurunun reddine karar verildiğini, davalı ... şirketi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden 436,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine dair karar verildiğini, 24/12/2018 tarihînde davalı ....nin ... İban numaralı hesabına, 436,00 -TL vekalet ücretinin 2018-60740 E. sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ödemesi açıklamasıyla ödendiğini, ancak yapılan ödemeye rağmen haksiz olarak davalının, 05/02/2019 tarihinde Saat 08:46 da ödenmiş olan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2019/390
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ve davalı ... şirketi arasında Sigorta Tahkim Komisyonu'nda görülmekte olan ...E, ...K. 15/12/2018 tarihli başvuruda kazada oluşan hasar onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik uyuşmazlık üzerine başvuru yapıldığını, yapılan açık inceleme sonunda başvurunun reddine karar verildiğini, davalı ... şirketi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden 436,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine dair karar verildiğini, 24/12/2018 tarihînde davalı ....nin ... İban numaralı hesabına, 436,00 -TL vekalet ücretinin 2018-60740 E. sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ödemesi açıklamasıyla ödendiğini, ancak yapılan ödemeye rağmen haksiz olarak davalının, 05/02/2019 tarihinde Saat 08:46 da ödenmiş olan vekalet ücreti için İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine girişildiğini, ilgili takipte ödenmiş olan 436,00 TL vekalet ücreti tutarının talep edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, 18/02/2019 tarihinde taraflarına tebliğ edilen icra emri karşısında, icra tehdidi altında ödeme yapmak durumunda kalan müvekkilinin, icra dosyasına, dosya borcu ve ferilerinin toplamı 840,95 -TL'sini icra dosyasına 25/02/2019 tarihinde "ihtirazı kayıtlı" olarak ödemek zorunda kaldığını, haksız takip nedeni ile müvekkili borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında kaldığından 25/02/2019 tarihinde mükerrer ödeme yapıldığını beyanla, yeniden ödeme yapmak zorunda kalan müvekkilinin icra baskısı altında davalıya ödenen 840,95-TL'nin ödeme tarihi olan 25/02/2019 tarihinden itibaren avans faiziyle, aksi halde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davada tensip aşamasında karar verilmiş olup, davalı yana tebligat çıkarılmamıştır. GEREKÇE: Dava;Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 15/12/2018 tarihli ve...E, ... K. Sayılı ilamı ile hükmolunan vekalet ücretinin davalıya ödenmesine rağmen davalı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 15/12/2018 tarihli ve ... E, ... K. Sayılı ilamı ilehükmolunan vekalet ücretinin tahsili için mükerrer olarak başlatılan icra takibinde icra baskısı altında davalıya ikinci kez ödenen 840,95-TL'nin faizi ile birlikte istirdatı talebinden ibarettir. Görev hususu dava şartı olması nedeniyle Mahkeme görev hususunu yargılamanın her aşamasında re' sen dikkate alabileceği gibi taraflar da her aşamada ileri sürebilir. HMK.nun 1. Maddesine göre ".......göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." anılan kanunun 114/c maddesinde ise mahkemenin görevi dava şartı olarak gösterilmiş olup aynı kanunun 115.maddesi ile getirilen "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ay...