E. 2020/148 K. 2021/285

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/285

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "....Yolu Km.27+360-42756G/49+000 İ-63+880 Kesimi; Toprak İşleri Sanat Yapıları, Tünel (Elektrik, Elektronik ve Elektromanyetik İşler Dahil) Üst Yapı İşleri Yapımı İkmal İşi" kapsamında 26/07/2017 tarihli 102.431.790,95 TL+KDV bedelli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzasından sonra taraflar arasında 22/08/2017 tarihli "İşyeri Teslim Tutanağı" düzenlendiğini ve müvekkilinin üstlendiği işin yapımına başladığını, ana sözleşmenin tarafının davalı olmasından dolayı hakediş ödemelerinin davalı hesabına yapıldığını, işe başlandıktan sonra müvekkilinin yapmış olduğu imalatlara karşılık olarak idare tarafından davalıya toplam 16 hakediş ödemesi yapıldığını, davaya konu alacağın 12. Hakediş dönemi ve öncesinden doğduğunu, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, 2 gün içerisinde ödemenin yapılmaması halinde sözleşmeyi fesih edeceklerini bildirdiklerini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından 05/07/2019 tarihinde sözleşmenin feshinin bildirildiğini ve alacaklarını talep ettiğini, davalının icra takibinden sonra müvekkiline ihtarname göndererek sözleşme gereğince imalatların tamamlanmasını, aksi halde işin üçüncü kişilerce tamamlanacağının ihtar edildiğini, müvekkili tarafından ihtarname ile davalıya TBK 97 ve 126 maddesi uyarınca kendi edimini yerine getirmeksizin müvekkilinden herhangi bir talepte bulanamayacağının, sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Zamanaşımı, usul ve esastan davanın reddini dilemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hakediş alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesinde, işbu dava dosyasının daha önce açılmış olan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası aslı mahkememiz dosyası arasına alınmış olup, bu dosyanın incelenmesinde; davanın, davacı ... İn...