Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari faaliyetler neticesinde 31.07.2019 vade tarihli 10.05.2019 tarihli A seri 067937 sıra numaralı, 1.660,22 TL tutarlı irsaliye fatura kesildiğini, iş bu faturanın ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalı borçlunun ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2021/485
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari faaliyetler neticesinde 31.07.2019 vade tarihli 10.05.2019 tarihli A seri 067937 sıra numaralı, 1.660,22 TL tutarlı irsaliye fatura kesildiğini, iş bu faturanın ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalı borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazm iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın çıkarıldığı ancak davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER -... Müdürlüğü'nün ... E. SAYILI DOSYASI -Bilirkişi raporu; Davacı yanın muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 31.07.2019 tarihi itibariyle davalıdan icra takibine konu edilen fatura tutan olan 1.660,22 TL alacaklı olduğunu, davalı yanın ticari defter ve kayıtlan çıkanlan davetiyeye rağmen sunulmadığından incelememiş olduğunu, kayıtlann birbirini teyit edip etmediğinin tespit edilemediği şeklinde rapor düzenlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRELMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ödenmeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dava dilekçesi, icra takip dosyası, Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi mevcut olduğu dosya kapsamına sunulan davacı ticari defterlerinden anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ibraz emrine rağmen ticari defterlerin mahkememiz incelemesine sunulmadığı gibi, bulunduğu yer bilgilerinin de belirtilmediği. Yargılama sırasında 6100 sayılı HMK 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 22/07/2020 tarih 7251 sayılı yasa ile değişiklikten sonra "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222 Maddesinde; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiks...