Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı ...'nın 4562 sayılı Yasa'ya göre kurulduğunu ve mezkur Yasa'nın 20. maddesi uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisinin üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, ... ... Sanayi Bölgesi dışında kalan tamamı 34 adet ... abonesinin devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini, ... Organize Sanayi Bölgesi dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturalarının ... tarafından çıkartılarak tahsilinin de ... tarafından yapıldığını, dağıtım bedellerinin de...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/350 Esas KARAR NO:2021/134
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:16/04/2018 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davacı ...'nın 4562 sayılı Yasa'ya göre kurulduğunu ve mezkur Yasa'nın 20. maddesi uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisinin üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, ... ... Sanayi Bölgesi dışında kalan tamamı 34 adet ... abonesinin devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini, ... Organize Sanayi Bölgesi dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturalarının ... tarafından çıkartılarak tahsilinin de ... tarafından yapıldığını, dağıtım bedellerinin de ... tarafından tahsil edildiğini, bu abonelerin enerjilerinin davacının dağıtım sisteminden temin edildiğini ve dağıtım masraflarının davacı tarafından yapıldığını, EPDKnın Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine ilişkin Yönetmeliğin 22. maddesi gereği; dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece OSBlerin sorumlu tutulduğunu, davalı şirketten 09/07/2014 tarih ve ... sayılı yazı ile dağıtım bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir cevap alınmadığını, bir kısım alacakların tahsili için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davadan sonra devam eden alacaklar için 26/01/2018 tarihli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının .... Noterliğinin 12/02/2018 tarih ... sayılı ihtarnamesi ile faturayı iade ettiğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; davacı tarafından talep edilen tazminat alacağının zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafça dağıtım faturalarına istinaden davalı şirket tarafından tahsil edilen bedellerin iadesi talep edilmişse de davacının Organize Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine ilişkin Yönetmeliğin 5. maddesine göre ancak onaylı sınırları içerisinde yer alan aboneler için dağıtım faaliyetinde bulunabileceği, davalının özelleştirme sonrası davacı ...'nin kendi sorumluluk bölgesi dışında kalan teknik imkansızlıklar nedeniyle OSB' en beslenen davalı şirket abonelerine ilişkin dağıtım bedellerinin davacı tarafından ödenmesi için talepte bulunulduğunu beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekale...