DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 19.06.2017 tarihli ... Sıra Nolu 148.680,00 TL bedelli ve 27.09.2017 tarihli ... Sıra Nolu 65.000,01 TL bedelli faturalardan toplam 139.432,01 TL ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun icra takibinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamını, kötü niyetli davalı hakkında asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/960 Esas KARAR NO:2021/179
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 19.06.2017 tarihli ... Sıra Nolu 148.680,00 TL bedelli ve 27.09.2017 tarihli ... Sıra Nolu 65.000,01 TL bedelli faturalardan toplam 139.432,01 TL ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun icra takibinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamını, kötü niyetli davalı hakkında asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalının vekili aracığıyla verdiği 20.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, şöyle ki: Müvekkili şirket aleyhine takip yapılarak alacak talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ile davacı şirket arasında vaki ticari ilişki neticesi oluşan karşılıklı borç alacak ilişkisi neticesi vekil şirket tarafından ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, davacı şirkete; 1-... Bankası .../... şubesinin (...) hesabına ait 25.05.2018 vadeli ... Seri No'lu (5.700,00 TL) ...A.Şye ait çek, 2-... Bankası .../... şubesinin (...) hesabına ait 29.06.2018 vadeli ... Seri No'lu (5.700,00 TL) ... A.Şye ait çek, 3-... Bankası .../... şubesinin (...) hesabına ait 27.07.2018 vadeli ... Seri No'lu (5.700,00 TL) ...A.Şye ait çek, 4-... Bankası .../... şubesinin (...) hesabına ait 31.08.2018 vadeli ... Seri No'lu (5.700,00 TL) ...A.Şye ait çek, 5-... Bankası .../... Caddesi şubesinin (... ) hesabına ait 26.10.2018 vadeli ... Seri Nolu (112.808,00 TL) ... Şti.ye ait çek çekler verildiğini, yargılama aşamasında bu çeklerle ilgili bankadan cevap geldiğinde durum ortaya çıkacağını, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde tahsilatlar tam olarak gösterilmediğinden, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz kötü niyetli takip yapması ve dava ikame etmiş olması sebebiyle davacı taraf aleyhine yüzde 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı taraf aleyhine yüzde 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Bakiye fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ce...