DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının davacıdan stand kiraladığını, uzun süredir aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ve fatura karşılığı işlerini yürüttüklerini, davalının değişik tarihlerde ve bedellerde almış olduğu mal ve hizmetlerin karşılığında 23.836,00 TL borçlandığını ancak 17.500,00 TL ödeyerek bakiye dava konusu olan 6.336,00 TL ödenmediğini, alacağın ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itiraz ederek takibin durduğunu, davalının .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1246 Esas KARAR NO:2021/168
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının davacıdan stand kiraladığını, uzun süredir aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ve fatura karşılığı işlerini yürüttüklerini, davalının değişik tarihlerde ve bedellerde almış olduğu mal ve hizmetlerin karşılığında 23.836,00 TL borçlandığını ancak 17.500,00 TL ödeyerek bakiye dava konusu olan 6.336,00 TL ödenmediğini, alacağın ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itiraz ederek takibin durduğunu, davalının .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20k'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, asal alacaklarına takip tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesinin var olmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olunmasının faturaların kabul edildiği anlamına gelmediği gibi fatura içeriğinin de kabul edildiği anlamına gelmediğini, ticari hayatta sıkça uygulanan kuralın fatura kesim tarihinde belli bir süre sonra ödeme yapıldığını, kaldı ki davacıya da ödeme yapıldığını, faturaların incelendiğinde teslim eden ve teslim alan kısımlarının boş olduğunu, davcı tarafın davalıyı temerrüte düşürmediğini, temerrüte düşmeyen davalının icra takibi yoluyla faiz talep edilmesinin de usule ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini, %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Tarafların 2017-18-19 yıllarına ait BA-BS formlarının gönderilmesi için ... ve ... Vergi Daireleri'ne yazılan müzekkere cevapları dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Şirketi'ne ve ... Kargo Şirketi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası aslı Mahkememiz dosyasına kazandırılmıştır. .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacı...