DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2018 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin davalının yüklerinin ...-... ve ...-... arası nakliyesini gerçekleştirdiğini, toplam 193.539,48 TL navlun hizmetinin davacı tarafından sunulduğunu, düzenlenen navlun faturalara konu alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle öncelikle davacı şirketin dava konusu alacağının ileride tahsilinin temini için davalının menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/859 KARAR NO:2021/176
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2018 KARAR TARİHİ:08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin davalının yüklerinin ...-... ve ...-... arası nakliyesini gerçekleştirdiğini, toplam 193.539,48 TL navlun hizmetinin davacı tarafından sunulduğunu, düzenlenen navlun faturalara konu alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle öncelikle davacı şirketin dava konusu alacağının ileride tahsilinin temini için davalının menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi işletilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, faturanın tek başına alacağı doğuran bir işlem olmadığını, faturaya konu iş ve işlemlerin gerçekleşmesi, davacının iddia ettiği faturaya konu iş ve işlemleri layıkıyla mutabık kalınan şekilde yerine getirmesi gerektiğini, davacının iddiasının aksine taşımayı layıkıyla yerine getirmediğini, davacının boş gönderdiği araçların bedellerini davalıdan talep ettiğini, alacaklının tüm iddia ve taleplerinin zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı adına düzenlenen 10 adet faturaya dayalı 20.074,01 TL ve 30.950 Euro olmak üzere toplam 173.465,47 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresi içinde itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 25/10/2019 havale tarihli rapor ile, tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerinde yaptırıldığı, ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten 20.074,01 TL ve 30.950 Euro alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirkete 31.721,32 TL borçlu olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde 09/01/2018 tarihli 3.200 Euro bedelli ve 21/03/2018 tarihli 3.500 Euro bedelli 2 adet faturanın kayıtlı olduğu, davacı tarafça davaya ve takibe konu edilen 8 adet faturanın ise davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirkete düzenlenen navlun faturalarının e-arş...