Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile dava dışı Adalet Bakanlığı arasında Aksaray İli, Aksaray Ceza İnfaz Kurumu Fesih Sonrası Oluşan Eksikliklerin Tamamlanması Yapım İşi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştınlan bir kısım imalatları taşeronlar eli ile yapılmasının öngörüldüğünü, davalı ile 01/08/2018 tarihinde anahtar teslim götürü fiyat bedeli 495.000,00 TL + KDV olan sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2021/264
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile dava dışı Adalet Bakanlığı arasında Aksaray İli, Aksaray Ceza İnfaz Kurumu Fesih Sonrası Oluşan Eksikliklerin Tamamlanması Yapım İşi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştınlan bir kısım imalatları taşeronlar eli ile yapılmasının öngörüldüğünü, davalı ile 01/08/2018 tarihinde anahtar teslim götürü fiyat bedeli 495.000,00 TL + KDV olan sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında ödemelerin çek ile yapıldığını, geçen süre zarfında davalının edimlerini yerine getirmediği ve işi geciktirdiği tespit edilince önce şirket yetkililerine sözlü olarak durumun bildirildiğini, ancak geçen süre zarfında bir sonuç alınamayınca Ankara 26. Noterliğinin 24/01/2019 gün ve 1068 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile eksikliklerin 15 gün içerisinde tamamlanması, aksi durumda sözleşmeden kaynaklı cezai müeyyidelerin uygulanacağı ve eksik imalatların nam ve hesaplarına üçüncü bir kişiye yaptırılacağının ihtar edildiğini, ihtara konu adresin şirket merkez adresi olduğunu, keşide edilen ihtarnamenin muhatabın adresinden taşınması sebebi ile tebliğ edilemediğini, ana sözleşmede işin belli bir sürede yerine getirilmesinin zorunlu olması sebebi ile 10/05/2019 tarihinde dava dışı ... Grup Alüminyum Pvc Cam imalat înş.San ve Tic. Ltd.Şti ile yeni bir sözleşmenin imzalandığını, tüm tüm eksik imalatların belirlenerek eksikliklerin 590.000,00 TL+KDV fiyat ile üçüncü kişiye imal ettirildiğini ve yapılan imalatların geçici kabule hazır hale geldiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan edimlerin yerine getirileceği inancı ve şirket yetkilisini şahsen tanıması hasebi ile uzunca bir süre imalatların yapılmasını beklediğini ve kendi üzerine düşen ödeme edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının yerine getirmediği imalatların dava dışı üçüncü bir firma tarafından yerine getirildiğini, bu aşamada imalat kalemleri fiyatlarındaki artış sebebi ile müvekkilinin yeni sözleşme kapsamında 590.000,00 TL +KDV ödemek durumunda kaldığını, davalının eksikliklerin var olmadığı yönünde bir savunma ve iddiası da bulunmadığını, celp edilecek banka kayıtları ve ticari defler incelemeleri ile de sabit olacağı üzere davalıya yapmadığı imalatların bedelinin çek ile ödendiğini ve müvekkili tarafından ödeme yapılmasına rağmen asıl işverene karşı olan sorumluluğunu yerine getirmesi için ikinci bir sözleşme ve ödeme yapılmak zorunda kaldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde, davalının imalatları 15/09/2018 tarihine kadar bitirmeyi,...