Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/379 Esas KARAR NO : 2021/177 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında imzalanan Sözleşmelere göre, davacı ...' nin bir kısım prodüksiyon işlerini yürütmüş bulunan davalı ... ..Ltd. Şti. emrinde ve davacı işyerinde 17.07.2013- 31.12.2015 tarihleri arasında '... Türk' kanalı, '...' adlı programda 'Set Amiri' olarak çalışmış bulunan dava dışı işçi ...' in iş akdinin sebebiyle açmış olduğu 'işe iade' davasının, ... Mahkemesi'nin 26.05.2017 tarih, ... E., ... K....
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/379 Esas KARAR NO : 2021/177
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında imzalanan Sözleşmelere göre, davacı ...' nin bir kısım prodüksiyon işlerini yürütmüş bulunan davalı ... ..Ltd. Şti. emrinde ve davacı işyerinde 17.07.2013- 31.12.2015 tarihleri arasında '... Türk' kanalı, '...' adlı programda 'Set Amiri' olarak çalışmış bulunan dava dışı işçi ...' in iş akdinin sebebiyle açmış olduğu 'işe iade' davasının, ... Mahkemesi'nin 26.05.2017 tarih, ... E., ... K. sayılı kararı ile davacı lehine hükme bağlandığını, kurumun istinaf ve müteakiben temyiz başvurularının reddi üzerine kararın kesinleştiğini ve dava dışı işçiye, çeşitli tarihlerde toplam 68.129,49.-TL. Ödendiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin ilgili maddelerinde 4857 sayılı İş K. ve ilgili mevzuat hükümlerinden doğabilecek, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı vs. her türlü yasal yükümlülükler ile vergi mevzuatı ve sosyal sigortalar mevzuatı ile ilgili vs. mevzuat hükümlerinden doğacak, çalıştırılacak işçiye ait her türlü yasal yükümlülüklerin yükleniciye ait olacağına, bu hususlarda idarenin hiçbir şekilde sorumlu tutulmayacağına ilişkin hükümler bulunduğunu, böylece davalı şirketin de çalıştırdığı personele ilişkin her türlü hukuki sorumluluğun kendisine ait olduğunu peşinen kabul etmiş olduğunu, davanın kabulü gerekeceğini belirterek tazminatlar toplamı, yargılama giderleri toplamı, kıdem ve ihbar tazminatı 680,00.-TL.nin ise. .05.03.2019' dan itibaren Arabuluculuk anlaşması uyarınca Arabulucu ücreti 40.817,43.-TL.nin 13.12.2018 tarihinden, 3.489,15.-TL.nin 05.12.2018 tarihinden 14.242,91.-TL.nin 21.01.2019 tarihinden ve 8.900,00.-TL. ile TCMB avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Sözleşmeler, 2-... Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dosyası 3-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası 4-Ödeme dekontları, 5-Bilirkişi raporu: Taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerde yer verilen düzenleme gereğince, davacı tarafından dava dışı işçinin ilama bağlı alacakları, kıdem tazminatı ve faizi, ihbar tazminatı, ile Arabuluculuk Anlaşması ile ödenen fark kıdem ve ihbar tazminatı ve Arabulucu ücreti bakımından davalı yükleniciye rücu edebileceği ancak ödenen tutarların incelenebilmesi için; davacı kurum tarafından yapılan ve ödemelere esas olan hesap dökümleri, dava dışı işçinin 2015 Yılı 12. Ay maaş bordrosu, 2016 Yılı emsal çalışana ait Ocak-Nisan 2016 maaş bordroları, işe iade etmeme tazminatı hesabına esas alın...