DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu Endüstriyel Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile 01/01/2018 - 01/01/2019 tarihleri arasında Sigortalı ... Anonim Şirketinin bulunduğu "... Mah. ... Cad. (...) ... - ..." adresinde bulunan işyerinin sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı iş yerinde 10/09/2018 tarihinde meydana gelen hasar neticesinde yapılan ekspertiz incelemesi ile "... Restaurant alanında bulunan coco tip halı restaurant üzerindeki izolasyon problemi nedeniyle yağmur suyundan ıslanarak zarar görmüştür. Islanan halı renk değişikliği ve deforme olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/116 Esas KARAR NO:2020/585
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu Endüstriyel Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile 01/01/2018 - 01/01/2019 tarihleri arasında Sigortalı ... Anonim Şirketinin bulunduğu "... Mah. ... Cad. (...) ... - ..." adresinde bulunan işyerinin sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı iş yerinde 10/09/2018 tarihinde meydana gelen hasar neticesinde yapılan ekspertiz incelemesi ile "... Restaurant alanında bulunan coco tip halı restaurant üzerindeki izolasyon problemi nedeniyle yağmur suyundan ıslanarak zarar görmüştür. Islanan halı renk değişikliği ve deforme olması nedeniyle kullanılamayacak durumda olup, tavan ve duvar boyalarının da hasarlandığı" tespit edildiğini, meydana gelen hasardan davalı yanın kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasar sonucu yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmış olup, yapılan ekspertiz neticesinde sigortalıya toplam 19.422,15-TL hasar bedelinin 23/10/2018 tarihinde ödenerek hasar tazmin edildiğini, hasar tazminat ödemesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereği davalı kuruma rücu için başvuru yapıldığını ancak davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından her ne kadar dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de söz konusu dava, sigorta şirketi tarafından sigortalısının halefi olarak açıldığı göz önünde bulundurulduğunda görevli mahkemenin tayininde sigortalı ... A.Ş. ile davalı müvekkil şirket arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınması gerektiğinden davanın görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirket ile sigortalı ... A.Ş. Arasında yürürlükte bulunan Kira Sözleşmesi kapsamında kiralanan yer içerisinde sigortalı restaurant işletildiğini, sigortalı şirketin işlettiği ... Restaurantında 10/09/2018 tarihinde meydana gelen hasar neticesinde müvekkil şirket kusurlu görülüp zarar tazmini talep edilmiş ise de müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunamadığını, taraflar arasında imzalanan Kira Sözleşmesi ve TBK.nun 301,306,318 maddelerindeki hükümlerinde kaynaklanan ayıp sorumluluğu sebebiy...