DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2017 KARAR TARİHİ:24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in alkollü ve tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete 20/06/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak cevap alamadıklarını, müvekkilinin bu halde kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, iş göremezlik belirlemesi yapılarak maddi tazminat ile bakıcı gideri taleplerinin olduğunu, 400,00-TL'si geçici 1.500,00-TL'si sürekli iş göremezlik ile 500,00-TL bakıcı masrafı ve 100,00-TL yol masrafından oluşan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/666 Esas KARAR NO:2020/504
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2017 KARAR TARİHİ:24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in alkollü ve tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete 20/06/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak cevap alamadıklarını, müvekkilinin bu halde kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, iş göremezlik belirlemesi yapılarak maddi tazminat ile bakıcı gideri taleplerinin olduğunu, 400,00-TL'si geçici 1.500,00-TL'si sürekli iş göremezlik ile 500,00-TL bakıcı masrafı ve 100,00-TL yol masrafından oluşan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerinin mesnetsiz ve fahiş olduğunu, müvekkillerinin asli veya ağır kusurlu olmadığını, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini ve davacının olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, tazminat davasında ispat yükünün kural olarak davacıda olduğunu, davacının sağlığında kısmi veya kalıcı bir hasar olmadığını, davacının hangi mesleği icraa ettiğinin belirtilmediğini, davacının yol masrafını ispatlaması gerektiğini, sürücüde olan 0,95 promil alkolün kazanın oluşumuna etkisinin olmadığını, karşı dava ikame ederek taleplerini sunduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı ... tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22/05/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde gönderilen ... kliniğinin yazısı ve 1 adet cd, .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ve Mahkemece verilen gerekçeli karar, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22/03/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11/03/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları, davalı ... A.Ş.'nin 28/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde trafik sigortası poliçe örneği, ... Hastanesinin 29/07/2017 tarihli müzekkere cevabı ekinde epikriz raporu - muayene formları - tetkik sonuç raporu ve radyolojik görüntüler içeren cd, ... CBS.'nın ... Soruşturma sayılı dosyası (onaylı sureti) Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Asıl Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani z...