DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2018 yılı içerisinde ticari ilişki olduğunu ve taraflar arasında fatura karşılığı gıda ürünleri alım satımı olan bir borç ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından fatura karşılığı alınan ürünlere karşılık herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 4.607,60-TL ödenmeyen bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2018/38273 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2020/541
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2018 yılı içerisinde ticari ilişki olduğunu ve taraflar arasında fatura karşılığı gıda ürünleri alım satımı olan bir borç ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından fatura karşılığı alınan ürünlere karşılık herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 4.607,60-TL ödenmeyen bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2018/38273 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38273 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının faturanın kabul edildiği anlamı taşımadığını ve taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilini temerrüde düşürmediğini, müvekkilden icra yolu ile faiz talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine takibin iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere davacı tarafın tazminata çarptırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup faturaya dayalı malların teslim edilip edilmediği, ödenip ödenmediği ve takip tarihi itibari ile alacak miktarının ne kadar olduğu belirlenmesi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ekleri ve faturalar, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün 2018/38273 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin 2018/38273 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı...AŞ tarafından davalı ... Ltd Şti. A.Ş. aleyhine 06/11/2018 tarihinde 4.607,60.-TL tutarında fatura alacağı üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının 13/11/2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilir...