DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının müvekkili şirketin reklam yerlerini kullandığını, buna istinaden fatura düzenlendiğini, davalı tarafın faturaları ödemediğini ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Davacı vekilinin 22/08/2019 tarihli dilekçesiyle dava öncesinde zorunlu arabuluculuk sürecine taraflarınca başvurulmadan sehven dava açtıklarını beyan ettiği görülmüştür. GEREKÇE : Tüm...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/500 Esas KARAR NO: 2019/758
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının müvekkili şirketin reklam yerlerini kullandığını, buna istinaden fatura düzenlendiğini, davalı tarafın faturaları ödemediğini ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Davacı vekilinin 22/08/2019 tarihli dilekçesiyle dava öncesinde zorunlu arabuluculuk sürecine taraflarınca başvurulmadan sehven dava açtıklarını beyan ettiği görülmüştür.
GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın 31/07/2019 tarihinde açmış olduğu itirazın iptali davası öncesinde zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yapmadan sehven iş bu davayı açtığı anlaşıldığından HMK.114/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 734,58-TL harçtan mahsubu ile bakiye 690,18-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır