DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2019 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından ... ... Dış Tic AŞ'ye ait ... ... Mah ... San Sitesi 4.Cadde No:14 .../... adresindeki iş hanı binasının 25/09/218-25/09/2019 tarihleri arasında ... nolu işler rayında kobi sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş hanında 09/02/2019 tarihinde elektrik trafosundaki dalgalanmalardan dolayı aynı anda birden fazla araç ve cihazda hasarlar meydana geldiğini, hasarların, ısıtma ve soğutma sisteminde (...), ...'ın ana kartında ve elektrik panosunda olmak üzere şebeke elektriğinden gelen voltaj dalgalanması neticesinde normalin çok...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/500 Esas KARAR NO:2021/940
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2019 KARAR TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından ... ... Dış Tic AŞ'ye ait ... ... Mah ... San Sitesi 4.Cadde No:14 .../... adresindeki iş hanı binasının 25/09/218-25/09/2019 tarihleri arasında ... nolu işler rayında kobi sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş hanında 09/02/2019 tarihinde elektrik trafosundaki dalgalanmalardan dolayı aynı anda birden fazla araç ve cihazda hasarlar meydana geldiğini, hasarların, ısıtma ve soğutma sisteminde (...), ...'ın ana kartında ve elektrik panosunda olmak üzere şebeke elektriğinden gelen voltaj dalgalanması neticesinde normalin çok üzerinde yada altında gerilim gelmesi sonucu oluştuğunu, sigortalı ... ... AŞ tarafından 09/02/2019 tarihinde elektrik trafosundaki dalgalanmadan dolayı meydana gelen hasarlanmalar sebebiyle davacıya ihbarda bulunulduğunu, ihbar sonucu davacı nezdinde hasar dosyasından görevlendirilen bağımsız sigorta eksperi tarafından yapılan incelmede hasar sebebinin elektriksel olduğu, zarar miktarının toplamının 104.580,00TL olduğunun açıklandığını, olay nedeniyle davacı tarafından sigortalısına 08/05/2019 tarihinde 104.580,00TL alacak için davalıya rücu hakkının doğduğunu, davalıya rucu ihtarı gönderildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, gerek davacı tarafın gerekse daa dışı sigortalının tazmin için davalı şirkete süresi içinde müracaat etmediğini, zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talepte bulunabileceğini, ancak dava dışı sigortalı ve davacı tarafından 10 günlük süreden çok sonra başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle bu düzenlemedeki sürelerin geçirilmesinden dolayı zararın davalı tarafından karşılanması talebinin usul ve yasaya uygun olmadığını, hasarın davalı şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının davacı tarafından ispatı gerektiğini, yasal süresi içinde zarara uğrayanlar tarafından başvuru yapılmasının yeterli olmayıp hasarın davalı şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklı olması şartı aradığını, hasarın davalı şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklanmadığını, davalı şirketin Arıza Yönetim Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede dava konusu yangın olayının gerçekleştiği adresten ...