Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı müflis ... San.ve Tic. Ltd Şti'nden alacaklı olduğunu, müflis şirketten olan alacağı için iflas masasına alacak kaydını yaptırdığını ve bu alacağına istinaden Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasından İİK.245.maddesi uyarınca dava açmak üzere yetki belgesi aldığını, son mevzuat uyarınca ticari dava açmadan evvel davalı şirket ile arabuluculuk süreci başlatıldığı ancak tüm çabalarına rağmen bir türlü anlaşma sağlanamadığını, müflis şirket ile davalı ... Yapı Kooperatifi arasında 30.12.2013 tarihli .... .... Ada .... Parsel Sayılı sözleşme olduğunu, davalı tarafın tek taraflı olarak haksız bir şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini ve ... şirketinin alacaklarını ödemediği gibi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/606 KARAR NO : 2020/591
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı müflis ... San.ve Tic. Ltd Şti'nden alacaklı olduğunu, müflis şirketten olan alacağı için iflas masasına alacak kaydını yaptırdığını ve bu alacağına istinaden Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasından İİK.245.maddesi uyarınca dava açmak üzere yetki belgesi aldığını, son mevzuat uyarınca ticari dava açmadan evvel davalı şirket ile arabuluculuk süreci başlatıldığı ancak tüm çabalarına rağmen bir türlü anlaşma sağlanamadığını, müflis şirket ile davalı ... Yapı Kooperatifi arasında 30.12.2013 tarihli .... .... Ada .... Parsel Sayılı sözleşme olduğunu, davalı tarafın tek taraflı olarak haksız bir şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini ve ... şirketinin alacaklarını ödemediği gibi şirketin zarar edip iflasa sürüklenmesine sebep olduğunu, işbu sözleşme gereği müflis ... İnşaat San.ve Tic. Ltd. Ştinin davalı kooperatife yapılan imalat dolayısıyla tahakkuk etmiş ve ödenmemiş hak edişleri ve alacaklarının da bulunduğunu beyanla, davanın başında belirtmiş oldukları değeri artırmak üzere, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60.000,00 TL- müflisin davalıdan olan alacağının ve sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan zararlarının ve ferilerinin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkili olmadığını, yetkili mahkeme Bakırköy Mahkemeleri oluğunu, dilekçede belirtilen ve dava dilekçesinin davalı müvekkiline tebliğ edildiği adresin, ".... Cad. .... Sk. No:.... .../..." adresi olduğunu, bu dosyada herhangi bir özel veya kesin yetki kuralı olmadığını, HMKnun 6. maddesi uyarınca müvekkilinin adresine göre Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, Davalı kooperatifin dava dışı müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne borcu olmadığı gibi tam tersine müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, müvekkili davalının 2003 yılında yaptığı sözleşme ile ... ili, .... ilçesi, .... Mahallesi .... ada, .... parselde bulunan "... Sitesi" yapımı işini dava dışı müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihale ettiğini, müteahhitin inşaatı tamamlamadan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih, ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin, müflis firmaya ödeme yaptığı halde inşaatı tamamlamadan iflasına karar verildiği için müvekkilinin müflis firmadan alacaklı olduğunu, müvekkili kooperatifin, dava dışı müflis ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı müflis ... İnş. San. ve ...