Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Site Yöneticiliği, ... Güvenlik Ltd. Şti. ile 5188 sayılı yasa gereğince Koruma ve Güvenlik Hizmetleri kapsamlı 30.10.2012 tarihinde sözleşme akdettiğini, 4857 Sayılı İş Kanunu md. 2/f. 6 gereğince; bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili Site Yönetimi güvenlik...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/704 KARAR NO : 2020/634
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Site Yöneticiliği, ... Güvenlik Ltd. Şti. ile 5188 sayılı yasa gereğince Koruma ve Güvenlik Hizmetleri kapsamlı 30.10.2012 tarihinde sözleşme akdettiğini, 4857 Sayılı İş Kanunu md. 2/f. 6 gereğince; bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili Site Yönetimi güvenlik hizmetlerinin ifa edilmesi maksadıyla ... Güvenlikle şirketin bünyesinde istihdam eden 1(Bir) Güvenlik Müdürü, 2 (İki) Vardiya Amiri ile 6 (Altı) Özel Güvenlik Görevlisinin çalıştırılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmede müşteri diye anılan müvekkili site yönetimi üstlenici olarak tanımlanan davalı ... Güvenlik Ltd. Şti.ne ilgili sözleşmenin gerek 6. maddedeki hizmet bedeli gerek 9. Maddede sayılan müşterinin sorumluluk ve yükümlüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, zira müvekkil davalı şirkete ilişkilerin devam ettiği süreç boyunca düzenli olarak her ay yaptığı hizmet bedeli ödemesine kıdem tazminatı fonu ödemelerini de yapmış bulunduğunu, ancak davalı şirket adeta bu ödemeleri yok saymakta ve yasal yükümlülüklerinden kaçınmak adına haksız ve kötü niyetli hareket ettiğini , müvekkili site yönetimi bünyesinde alt işverenlik ilişkisine bağlı olarak çalışan işçiler bir kısım hak talepleri ileri sürerek hem müvekkili hem de davalı şirketi davalarda husumetli gösterilerek; davalı ... Güvenlik personeli olan ...in davacı olduğu İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinde görülen ... Esas ... Karar, davalı ... Güvenlik personeli olan ...ın davacı olduğu İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinde görülen ... Esas ... Karar gereği işçilerin kıdem tazminatı talepleri kabul edildiğini, ... adına İstanbul .. İcra Müdürlüğü ... Esasla, ... adına ise İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esasla müvekkile karşı ilamlı icra takibi başlatıldığını ve müvekkili sitenin hesaplarına haciz konulduğunu, bu işlem akabinde alacaklı vekili ile görüşerek sağlanan mutabakat gereği İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalara yönelik olarak 07.01.2019 tarihinde ¨10.000,00er lira tutarlı ilk taksitleri ve 07.03.2019 tarihinde ise ¨ 10.000,00er lira tutarındaki ikinci taksitleri, 07.03.2019 tarihli ¨ 6.860,00 üçüncü taksit ...