E. 2020/56 K. 2020/181

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2020/181

DAVA : Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı müflis .... Giyim San.ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında mevcut ticari ilişki gereğince davalının reklamlarının davacıya ait televizyon kanallarında yayınlandığı, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediği, alacaklarının tahsili amacıyla yasal yollara başvuracakları sırada davalının iflasının açıldığı, bunun üzerine 29.909,00-TL'lik alacakları için iflas masasına alacak kaydı yaptırdıkları, ancak alacaklarının hiçbir araştıma yapılmadan iflas masasınca reddedildiğinden bahisle, öncelikle alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesini ve davanın kabulü ile 29.909,00-TL'lik alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile belge ibraz edilmediğinden ve alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden dolayı talebin reddedildiğini, müflis şirket kayıtlarında davacı ile ticari ilişkiye rastlanmadığını, dolayısıyla müflisin davacıya borcu olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ticari reklam filmine dair faturaların davacı kayıtlarında yer aldığı, fiziki çıktılarının dosyaya sunulduğu, müflis şirketin borç ikrarı mahiyetinde faturayı 2013 yılı Ocak ayı BA formunda vergi dairesine bildirmiş olduğu gerekçeleriyle davacının davalı müflis .... Giyim A.Ş'den 29.909 TL alacaklı olduğuna ve iflas masasına kayıt talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 26.11.2019 tarih, ... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla "Mahkemece BA formlarına itibar edilerek karar verildiği belirtilmiştir. Ancak davacı tarafından formlarda yer alan bedelin üzerinde hizmet verildiği ispat edilemediğine göre davacı defterlerindeki kayıtlara göre karar verilmesi doğru değildir. BA formlarında yer alan kayıtlı faturanın 17.720 TL olması, KDV ile birlikte iflas masasından talep edilen tutarla uygunluk bulunması da nazara alınarak bu miktar üzerinden karar verilmesi gerekirken 29.900 TL üzerinden kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir." hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 01/10/2015 tarihli bilirkişi ...., .... tarafından düzenlenen raporda davacının davalı yan için .... TV'de bir adet 30 saniyelik, bir adet 1,5 dakikalık 2 adet reklam filmi yayınlamış olduğu kesinlikle tespit edilmiş olup, bu filmlerden kısa olanının her hangi bir yılın yılbaşı programında saat 24'ü göstermeden az önce yayınlandığı, uzun olan diğerinin ise herhangi bir yayın programının içinde yayınlanmak üzere hazırlandığı ve adı belli olmayan bu pr...