Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/104 · K. 2020/660
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 K. 2020/660

E. 2020/104K. 2020/66015 Aralık 2020
ticaret siciline tesciltespit davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl dava dilekçesinde özetle;Davalı ... 12/09/2019 tarihinde ... Elektronik Oto Müzik Sistemleri Sanayi ve Limited Şirketindeki hissesini Büyükçekmece .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı işlemi ile devrettiğini, şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte 5.000,00TL bedel karşılığında devir işleminin gerçekleştiğini, ancak devir alan ... ticaret sicilde şirketi üzerine devir almaması sebebiyle mağdur olduğunu, bu sebeple şirketin devredildiği 12/09/2019 tarihinden itibaren şirketin vergi borçlarından sorumlu hisse devir senetlerinin tespit tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2020/660

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl dava dilekçesinde özetle;Davalı ... 12/09/2019 tarihinde ... Elektronik Oto Müzik Sistemleri Sanayi ve Limited Şirketindeki hissesini Büyükçekmece .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı işlemi ile devrettiğini, şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte 5.000,00TL bedel karşılığında devir işleminin gerçekleştiğini, ancak devir alan ... ticaret sicilde şirketi üzerine devir almaması sebebiyle mağdur olduğunu, bu sebeple şirketin devredildiği 12/09/2019 tarihinden itibaren şirketin vergi borçlarından sorumlu hisse devir senetlerinin tespit tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının ... Elektronik Oto Müzik Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti ortaklığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce söz konusu şirketin sicil dosyası ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilmiş, incelenmesinde; davacının şirketteki payını Büyükçekmece .... Noterliğinin 12/09/2018 tarih ... yevmiye sayılı pay devir sözleşmesi ile devir ettiği, davacıya ait 5.000,00 TL'ye isabet eden kısmın tamamının diğer ortak olan ...'e devredildiği, ancak devre rağmen ticaret sicilde tescil ve ilan işlemlerinin halen yapılmamış olduğu, devir tarihinden itibaren davacının şirketin temsiline ilişkin toplantı ve kararlara katılmadığı, pay devri ve buna ilişkin 5.000,00 TL ödeme konusunda tarafların noterlikte kabullerinin bulunduğu, bu sözleşmenin geçerli olduğu ve pay devrinin gerçekleştiği, davacının ortaklık görevinin sona ermesi nedeniyle davacının ... Elektronik Oto Müzik Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 5.000,00TL'lik kısmına tekabül eden payının tamamının devri nedeniyle ortaklıktan 12.09.2018 tarihi itibariyle ayrıldığının tespiti ile bu hususun ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... numarasına kayıtlı .... Elektronik Oto Müzik Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 5.000,00TL'lik kısmına tekabül eden payının tamamının devri nedeniyle ortaklıktan 12.09.2018 tarihi itibariyle ayrıldığının TESPİTİNE, bu hususun ticaret sicilinde tescil ve ilanına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 38,50TL posta masrafı, 54,40TL başvuru harcı, 54,40TL peşin harç, ücreti olmak üzere toplam 147,3TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacının yüzüne ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2020/491

28 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/332 · K. 2020/554

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/330 · K. 2020/553

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2020/308

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2020/140

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 · K. 2020/310

6 Mart 2020