Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/186 · K. 2020/329
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 K. 2020/329

E. 2020/186K. 2020/32911 Mart 2020
tazminatrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy .... ATM'nde .... es sayılı dosyası da benzer davası olduğunu, dosyasının mahkememiz dosyasının Bakırköy .... ATM dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, dava dilekçesinde belirttiği müvekkil şirkete Modüler Kurumsal sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... Plaistik San. Tic. A.Ş olarak gösterdiği adreste 25/10/2018 tarihinde 1 numaralı davalının maliki 2 numaralı davalının kiracısı olduğunu, mahalde cıkar yangın nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, davalılar meydana gelen yangında kusursuz sorumlu olduğunu, belirtelerek Bakırköy .... ATM'nde ...es sayılı dosyası birleştirme talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... ATM'nin .... esas sayılı dava dosyasında davacının ve dava konusu olayın aynı olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2020/329

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy .... ATM'nde .... es sayılı dosyası da benzer davası olduğunu, dosyasının mahkememiz dosyasının Bakırköy .... ATM dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, dava dilekçesinde belirttiği müvekkil şirkete Modüler Kurumsal sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... Plaistik San. Tic. A.Ş olarak gösterdiği adreste 25/10/2018 tarihinde 1 numaralı davalının maliki 2 numaralı davalının kiracısı olduğunu, mahalde cıkar yangın nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, davalılar meydana gelen yangında kusursuz sorumlu olduğunu, belirtelerek Bakırköy .... ATM'nde ...es sayılı dosyası birleştirme talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... ATM'nin .... esas sayılı dava dosyasında davacının ve dava konusu olayın aynı olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından daha isabetli olacağı anlaşılmakla, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ... ATM'nin .... esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 266. maddesi gereğince her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE ; Yargılamanın eski esaslı Bakırköy .... ATM'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ; Birleştirilme hususunun mahkemesine ivedi olarak BİLDİRİLMESİNE ; Dair esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 11/03/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2020/282

3 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2021/1159

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2020/572

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/198 · K. 2020/591

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2020/746

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2021/183

16 Şubat 2021