E. 2014/1194 K. 2020/52

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1194 KARAR NO: 2020/52 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin -----------tarihlî dava dilekçesinde özetle; ----- günü davalı ... şirketinden ------ altında olan araç maliki/ ... adına kayıtlı,---------- plakalı servis otobüsünün, davalı ---------- işleteni durumunda, sürücü davalı ... şevki sırasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıların murisi yaya -------- çarpması sonucu,----- ---- vefat ettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrasında davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri belirtilerek red cevabının alındığını, maktul -------- oğlu ... yanında beraber yaşadıklarını, oğlunun serbest avukatlık yaptığını, gelinin ise banka da çalıştığını, torunu ---------- rahatsızlığı nedeni ile devamlı babaannesinin ilgi ve bakımında olduğunu, kendisinin bu özel durumu sebebiyle bakıcı temin edilemediğini ve maktulün torununun kazadan - ay kadar sonra ------------ tarihinde hayatını kaybettiğini, bu nedenle oğlu ... yönünden destek zararının bulunduğunu, ayrıca Borçlar Kanunun 45/1 maddesine göre cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme haklarının bulunduğunu, bu tür giderlerin ülke koşullarında belgelendirilemediğini, mahkemece BK md. 42/2 uyarınca ve Yargıtay Kararları doğrultusunda uzman lirkişi aracılığı ile "gelenek, görenek ve dinsel zorunluluklara göre" yapılması olağan giderlerin hesaplanarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini belirterek, ------- günü davacıların murisi yaya ------------vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; toplam --------TL maddi /destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze - defin giderleri (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte) ile her bir davacı için ayrı ayrı ----- TL olmak üzere toplam -------------- TL manevi tazminatın (işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte) davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca; davacı vekilinin --------- tarihli dilekçesinde; ------ tarihli duruşmanın -nolu ara kararı gereği; davacılara karşı açılmış olan tazminat davasında belirsiz alacak şeklinde açtığımız ve şimdilik ------- TL maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak talep ettiğimiz ve ileride aktüerya bilirkişisi hesabı sonunda ortaya çıkacak fazlaya dair alacak miktarını bütün davalılardan müşterek ve müteselsilen ve birlikte talep ediyoruz. Davalılar arasında talebimiz doğrultusunda ayırım yapmıyoruz" beyanında bulunduğu görülmüştür. Davalı ---- vekilinin ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ------- plakalı aracın müvekkil şirkette --------------...