Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin-----karar sayılı karan ile aldıklarını,-------- müvekkillerin taşınmazları iade etmek zorunda kaldığını, kooperatiften taşınmazların --- alındığını, davalı ....----- tarafından ---- sayılı dosyası ile taşınmazların mevcut durumunun natamam ve kaba durumda olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerin yapmış olduğu harcamaların tespiti---- davası açlığını, müvekkillerin mağduriyetinin 62.023,88 TL olarak tespit edildiğini, davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek ----sayılı dosyası ile tespiti yaptırılmış değerin şimdilik 8.500,00 TLnın ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkillerine ödenmesine, dava konusu taşınmaz üzerine dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı konmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/474 Esas KARAR NO : 2021/1128
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin-----karar sayılı karan ile aldıklarını,-------- müvekkillerin taşınmazları iade etmek zorunda kaldığını, kooperatiften taşınmazların --- alındığını, davalı ....----- tarafından ---- sayılı dosyası ile taşınmazların mevcut durumunun natamam ve kaba durumda olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerin yapmış olduğu harcamaların tespiti---- davası açlığını, müvekkillerin mağduriyetinin 62.023,88 TL olarak tespit edildiğini, davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek ----sayılı dosyası ile tespiti yaptırılmış değerin şimdilik 8.500,00 TLnın ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkillerine ödenmesine, dava konusu taşınmaz üzerine dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ....---, Sayılı dosya ile açılan bir başka dava ile söz konusu dairelerin bedellerinin istendiğini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacıların birlikte dava açmalarında yarar olmadığım, davacı ....--- hak sahibi bulunmadığım, dairelerin kooperatifçe ----- sayılı --- ile----- edildiğini, davacıların yapmış oldukları giderleri --------- talep edebileceklerini ileri sürerek husumet itirazının kabulüne, davanın reddine, davacı ... yönünden taraf sıfatının yokluğu nedeni ile davanın reddine, esasa girilmesi halinde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarını kabul etmediğini, davacıların yaklaşık yedi senedir davaya konu taşınmazları kiraya verdiklerini, aidatları tarafından ödenmesine rağmen taşınmazlardan kıra geliri elde ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu ----bağımsız bölümleri için yapılan harcama-onarım bedellerinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacılar, --- karar sayılı karan ile aldıklarını, ----- kararı gereği taşınmazları iade etmek zorunda kaldığını, dava konusu bağımsız bölümleri davalı ----- ve------ olarak aldıklarını ve bir takım harcamalar yaptıklarını, yapılan harcamalar ile davalıların sebepsiz olarak zenginleştiğini, yapmış olduğu harcamaların sebepsiz zenginleşme hükümlerince davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,---- Esas sayılı dosyası, ---- dosyası celp ediler...