E. 2017/63 K. 2020/872

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/63 Esas KARAR NO : 2020/872 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 12/08/2014 tarihinde Anakara/Çamlıdere istikametinden ... Köyü istikametine seyir halinde bulunan sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil, tali yoldan ana yola çıkmakta olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otombil ile çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve daha hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı ... şiketinin müvekkile ödemekle mesul olduğu bedensel hasar tazminatının şimdilik 1.000,00-TLlik kısımın davalıya yapılan başvurunun 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiz ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle: 6704 sayıl kanun gerği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, müvekkilİ şirket davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve davacıların tüm zararı karşılandığını, davacı tarafa ödenen tazminat ibraname mukabilinde ödenmiş olup, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarını tespiti adli tıp kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacı yanın müterafik kusuru sabit olup teminattan indirim yapılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Tarafından Davacıya ödenmiş veya ödenen rücuysa tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkili şirket tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğu, davacı vekilinin başvurunun 8. iş günü bitiminden itibaren avans faiz talebi haksız olup reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davacının reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın tüm deliller toplandıktan sonra davacının geçirdiği kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı maluliyeti oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun davacı için düzenlediği 22.03.2019 tarihli raporunda özetle; Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kunurlunun 22.03.2019 - ... tarihli ve sayılı raporunda kazalı davacı ...'in geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak %35 oranında Meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme (Geçici Işgöremezlik} süresinin olay tarihinden itibaren (12) ay olarak kabulü gerektiği oy birliği İle mütaala olduğ belirtilmiştir. Yanların tüm de...