DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu ... arasında 20/05/2015 tarihli ... Kartı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı borçlu adına ... Business Kredi Kartı kullandırıldığını, kredi kartından kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmediğinden krediden kaynaklı alacakların muaccel olduğunu, kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 03/08/2017 tarih ... yevmiyeli hesap kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarı ile ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ile takibin durduğunu,...
T.C. 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1065 KARAR NO:2020/628
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu ... arasında 20/05/2015 tarihli ... Kartı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı borçlu adına ... Business Kredi Kartı kullandırıldığını, kredi kartından kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmediğinden krediden kaynaklı alacakların muaccel olduğunu, kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 03/08/2017 tarih ... yevmiyeli hesap kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarı ile ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ile takibin durduğunu, davalı/borçlunun takibe konu kredilerin bağlı olduğu sözleşmeyi müşteri sıfatıyla imza ettiğini, takibe konu kredi borçlarından sorumlu olduğunu, sözleşmenin 4. maddesine göre ticari kredi kartından kaynaklana borçlardan sorumlu olduğunu, sözleşmenin 15. maddesine göre de faiz, ücret, vergiler ve diğer feriler yönünden yapılacak esaslar belirtildiğini, temerrüt faizine ilişkin 16.maddesinde hesap özetinde belirtilen asgari ödeme tutarının son ödeme tarihine kadar günlük bakiye oranından faiz işletileceğini, yasal takipte icra masrafları ile vekalet ücretinin de ödeneceğinin taahhüt edildiği, imzalanan sözleşmenin 23. maddesine göre banka kayıt ve belgelerinin esas alınacağının kararlaştırıldığını, tarafların tacir olduğunu, görevli ve yetkili mahkemede işbu davayı açma zarureti olduğunu belirterek açıklanan ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakkı saklı kalma kaydıyla, haklı davanın kabulüne, haksız ve mesnetsiz kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedılmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesıne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.105,13 TL asıl alacak, 398,29 TL işlemiş gecikme/temerrüt faizi, 19,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 8.523,33 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından 16/01/2019 tarihinde 20/05/2015 tarihli ... Business Kart Sözleşmesi, .... Noterliğinin 03/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarnamesi ve tebliğ şerhinin asıllarını dosyaya sunulmuş kasa içerisine alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 20/02/2020 tarihli raporda; davacı banka...