DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ağabeyi ... ile ...'in de şahit olarak imzaladığı 21/06/2013 tarihli bir protokol imzaladıklarını , protokole göre müvekkilinin kısa adı ...olan Deri Mamülleri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinde bulunan kendisi ve eşi ... adına var olan ortaklık hak ve payı ile bu paya isabet eden S8 Blok 14 ve 15 numaralı bağımsız bölümleri ağabeyi ...'e kendisininkini asaleten , eşinin kini de vekaleten bedelsiz olarak devir yapacağını beyan ve imza ettiklerini, ancak gelinen süreçte müvekkillerinin kendi taahhüdünü yerine getirmiş ve ilgili bağımsız...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/247 Esas KARAR NO : 2020/609
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ağabeyi ... ile ...'in de şahit olarak imzaladığı 21/06/2013 tarihli bir protokol imzaladıklarını , protokole göre müvekkilinin kısa adı ...olan Deri Mamülleri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinde bulunan kendisi ve eşi ... adına var olan ortaklık hak ve payı ile bu paya isabet eden S8 Blok 14 ve 15 numaralı bağımsız bölümleri ağabeyi ...'e kendisininkini asaleten , eşinin kini de vekaleten bedelsiz olarak devir yapacağını beyan ve imza ettiklerini, ancak gelinen süreçte müvekkillerinin kendi taahhüdünü yerine getirmiş ve ilgili bağımsız bölümleri ... adına devrettiğini, yer davalıca fiilen kullanılmakta olmasına rağmen davalı , kötü niyetli olarak, taahhüt edilen 37 numaralı bağımsız bölümün devrini gerçekleştirmeye yanaşmadığını, müvekkilinin davalının kendisinin ağabeyi olması nedeniyle herhangi bir hukuki süreç başlatmaksızın aile içerisinde gerekli görüşmelerle çözüleceğini düşündüğünü, müvekkilinin bu durumda mağdur olduğunu, davalının müvekkilini aldattığını, öncelikle davadan haberdar olması durumunda dava konusu taşınmazı 3. Kişilere devir yapma ihtimaline binaen ihtiyati tedbir konulmasına, halen davalı adına kayıtlı olan aynı koop. 37 numaralı bağımsız bölümün müvekkili lehine devir ile adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davacı ... arasında 21/06/2013 tarihli ortaklık devir sözleşmesi imzalandığını, devir sözleşmesinde devreden olarak gözüken davacı ... 'in devir sözleşmesinin ikinci cümlesinde kendi ifadesiyle ''devir bedelini kendisinden nakden ve tamamen aldım ,ortaklık payımı kendisine teslim ettiğimi devir konusu pay üzerinde hiçbir hak ve alacağımın veya ilgimin kalmadığını, açıkça beyan ederim'' diyerek imzaladığını, bütün bu sebeplerden yola çıkarak protokol üzerindeki müvekkiline atfen bulunan imzaya ve protokolün içeriğine itiraz ettiğini, senet altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, haksız olarak açılan davanın reddine, ihtiyati tedbire konu bir durumun olmaması nedeniyle tedbir talebinin reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, protokolden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinde; davalı olan abisi ... ile ...'in de şahit olarak imzaladığı 21/06/2013 tarihli bir protokol imzaladıklarını, protokole göre davacının ... olan Deri Mamülleri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinde bulunan kendisi...