DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, talebi üzerine davalı yana "Tarayıcı Paylaşım Yazılımı ve Yazılım Destek Hizmeti" olmak üzere ürün ve hizmet satışı yaptığını, söz konusu ürün ve hizmet desteği davalı yanın ...'na vermiş olduğu ürün ve hizmet desteği kapsamında davalı yanın müvekkilinden talebi üzerine gerçekleştiğini, davacı müvekkili tarafından söz konusu yazılım işi ve hizmetleri tamamlanarak fatura karşılığında davalı yana teslim edildiğini, davalı tarafından da asıl iş sahibine teslim edildiğini ve kullanılmaya başlandığını, müvekkili şirketin davalıya teslim ettiği yazılım işi ve hizmetleri karşılığında 08.04.2016...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/355 Esas KARAR NO : 2020/428 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, talebi üzerine davalı yana "Tarayıcı Paylaşım Yazılımı ve Yazılım Destek Hizmeti" olmak üzere ürün ve hizmet satışı yaptığını, söz konusu ürün ve hizmet desteği davalı yanın ...'na vermiş olduğu ürün ve hizmet desteği kapsamında davalı yanın müvekkilinden talebi üzerine gerçekleştiğini, davacı müvekkili tarafından söz konusu yazılım işi ve hizmetleri tamamlanarak fatura karşılığında davalı yana teslim edildiğini, davalı tarafından da asıl iş sahibine teslim edildiğini ve kullanılmaya başlandığını, müvekkili şirketin davalıya teslim ettiği yazılım işi ve hizmetleri karşılığında 08.04.2016 tarihli, ... sayılı, (KDV. dahil) toplam 109.687,44.- TL. tutarlı irsaliyeli faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, bu faturanın; (KDV. hariç) 58.097,16.- TL. tutarındaki kısmı "Tarayıcı Paylaşım Yazılımı" bedeli ve (KDV. hariç) 34.858,30.- TL. tutarındaki kısmı ise "Yazılım destek hizmeti" bedeli olduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından düzenlenen faturayı ve ürünü teslim aldıktan sonra müvekkili adına düzenlediği 23.05.2016 tarihli, v sayılı fatura ile; müvekkili tarafından düzenlenen faturanın " (KDV. hariç) 34.858,30.- TL. (KDV. dahil) 41.132,79.- TL. tutarındaki "Yazılımı destek hizmeti bedeli" kısmını müvekkiline iade ettiğini, davalı yan tarafından düzenlenen faturada; "Bu fatura ... no.lu faturaya istinaden düzenlenen iade faturasıdır" açıklaması yapıldığını, davalı yanın müvekkili tarafından düzenlenen faturadaki; (KDV. hariç) 58.097,16.- TL. tutarındaki "Tarayıcı Paylaşım Yazılımı" bedeline ise herhangi bir itirazı olmadığını, hatta davalı yanın bu bedelin ödeneceğini mail yazışmalarında müvekkil şirkete bildirdiğini, davalı yanın 08.04.2016 tarihli, ... sayılı fatura kapsamındaki; KDV. hariç 58.097,16.- TL. (K.D.V. dahil toplam 68.554,65.- TL.) tutarındaki "Tarayıcı Paylaşım Yazılımı" bedelinden doğan borcunu ödemediğini, davalı yanın bu borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2017 / ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça İcra Müdürlüğü'nün yetkisine, ayrıca takip konusu faturadan dolayı müvekkil şirkete borçlarının olmadığı gerekçesiyle borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin durduğunu, takibe konu borcun ise halen ödenmediğini, davalı yanın takibe itirazı haksız ve hukuka aykırı, alacak ise belirli olduğundan müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek .... İcra Müdürlüğünün 2017 / ... Esas sayılı icra takibinde; davalının İcra Dairesi'nin yetkisine itirazının ve takibe konu tüm alacak miktarı bakımından borca it...