DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ".Davalı ile davacı şirket arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, söz konusu borç davacı ile davalı arasında yapılan ticari işlere dayandığını, taraflar arasındaki ticari kayıtlar incelendiğinde borcun kaynağı açıkça ortaya çıkacağını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2020/189 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ".Davalı ile davacı şirket arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, söz konusu borç davacı ile davalı arasında yapılan ticari işlere dayandığını, taraflar arasındaki ticari kayıtlar incelendiğinde borcun kaynağı açıkça ortaya çıkacağını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesini..." talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... ... vekili tarafından sunulan 12.10.2018 tarihli cevap dilekçesine özetle; "...Söz konusu itirazların da belirttikleri üzere davalı firmanın davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, ödeme emri ekinde davalı firmaya herhangi bir fatura, irsaliye vs. evrak gönderilmediğini, netice itibari ile davacının talep ettiği alacağın vasfı ve kaynağı davalı tarafından şu aşamada bilinmediğini, davacı tarafından davalı firmaya ait herhangi bir ürün, emtia / hammadde teslim alınmadığını, aksi iddiaların davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ayrıca takip te talep edilen ve tamamen fahiş oranın da davalı tarafından kabul edilmesi mümkün olmadığını, faiz oranının T.C. Merkez Bankası'ndan sorularak belirlenmesi gerektiğini, arz ve izah olunan hususlar ve Sayın Mahkemece re 'sen göz önüne alınacak nedenler dikkate alınarak aleyhe açılan itirazın iptaline yönelik davanın reddine, davacının, davalı tarafına alacağın %20'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi..." karşı savunmalarında bulunmuşlardır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 13.122.-Tl asıl alacağa % 19,50 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 08.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 09.08.2018 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle; "...Davalı, davacı yana herhangi bir borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle talep edilen borcun tamamına itiraz ettiklerini, borç bulunmaması ve ayrıca iddia edilen asıl alacağın niteliği itibarı ile muacceliyet koşulu oluşmadığını, faiz başlangıç tarihi de davalı tarafından kabul edilmediğini, bununla birlikte takipte olunan faiz oranı fahiş olduğunu, talep edilen faiz oranına itiraz ettiklerini, itirazları çerçevesinde takibin durdurulmasına...