DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2017 KARAR TARİHİ:27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ... A.ş. ... Şubesi ( ...)'nden ... hesap numarasına bağlı çek koçanı alındığını ve alınan çeklerle ilgili müvekkilinin bir çok takip geçirmesine neden olunduğunu, takip konusu edilen ... nolu 21.000,00TL'lik çek için de .... İcra Müdürlüğü ... ( Yeni Esas: ... ) sayılı dosya ile 6.637,40TL takip çıkışı ile icra takibine geçildiğini, davalı, alacaklı firmaya çek koçanının sahte bilgi ve belgelerle alındığı çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığı bildirilmiş olmasına rağmen işlemlere devam edildiğini, netice olarak iş bu haksız takip neticesinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/521 Esas KARAR NO:2020/647
DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2017 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ... A.ş. ... Şubesi ( ...)'nden ... hesap numarasına bağlı çek koçanı alındığını ve alınan çeklerle ilgili müvekkilinin bir çok takip geçirmesine neden olunduğunu, takip konusu edilen ... nolu 21.000,00TL'lik çek için de .... İcra Müdürlüğü ... ( Yeni Esas: ... ) sayılı dosya ile 6.637,40TL takip çıkışı ile icra takibine geçildiğini, davalı, alacaklı firmaya çek koçanının sahte bilgi ve belgelerle alındığı çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığı bildirilmiş olmasına rağmen işlemlere devam edildiğini, netice olarak iş bu haksız takip neticesinde müvekkilinin araçlarına haciz konulduğunu, çalıştığı işyerine maaş haczi gönderildiğini, menkul malları haczedildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi varlığına büyük zararlar verildiğini, buna rağmen dosya devamlı yenilenerek kapatılmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle iş bu menfi tespit davasının ikamesi zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ıslaha ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... ( Eski Esas:...) Esas sayılı dosyası nedneiyle hiç bir borcunun bulunmadığının (Menfi) Tespitine ve icra takibinin iptaline, asıl alacağın %40'ı oranında İcra ve İnkar Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının menfi tespite yönelik davası haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu tarafından sahtecilik suçundan dolayı açılmış bir kamu davası hasıl olduğuna ilişkin tebligat taraflarına ulaşmadığı gibi, davacı yanın çek koçanının çalındığına ilişkin şikayet yaptığına yönelik herhangi bir beyanının da bulunmadığını, takbike medar imzaların alınarak usulüne uygun şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, yapılan inceleme neticesinde imzaların borçlu davacıya ait olmadığına karar verilmiş olsa bile temlik alan müvekkili şirketin takip ve işlem yapmakta kötü niyetli bulunmadığının aşikar olduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilinin alacağının tahsilinde gecikmeye neden olunduğunu, bu nedenle uğranılan zararın tazmini için davacı aleyhine İİK 170/3 gereğince %20 ' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10' u oranında para cezasına hükmedilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyasının UYAP Sureti, ....