DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkiller hakkında 17.01.2014 tarihinde ... 12. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, söz konusu takibin dayanağının 23.06.2008 keşide, 04.04.2013 vade tarihli 5.000.000.- USD bedelli bono olduğunu, söz konusu bononun lehdarının davalı banka, borçlularının; ... Ltd. Şti., ..., müvekkil ... Tic. Ltd. Şti. ve avalistlerin ise; müvekkili ...,..., ..., ..., ..., ... ve... olduğunu, müvekkillerinin bonoyu bankaya vermelerinin sebebinin, davalı bankaya asıl borçlu olan... Ltd. Şti. ile müvekkil ... Ltd. Şti. olarak davalı banka nezdinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/983 KARAR NO : 2020/566
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkiller hakkında 17.01.2014 tarihinde ... 12. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, söz konusu takibin dayanağının 23.06.2008 keşide, 04.04.2013 vade tarihli 5.000.000.- USD bedelli bono olduğunu, söz konusu bononun lehdarının davalı banka, borçlularının; ... Ltd. Şti., ..., müvekkil ... Tic. Ltd. Şti. ve avalistlerin ise; müvekkili ...,..., ..., ..., ..., ... ve... olduğunu, müvekkillerinin bonoyu bankaya vermelerinin sebebinin, davalı bankaya asıl borçlu olan... Ltd. Şti. ile müvekkil ... Ltd. Şti. olarak davalı banka nezdinde ortak teminat mektubu havuzu oluşturulması ve ortak teminat mektubu limitinin açılması olduğunu, davalı bankanın, bono bedelinin tamamı hakkında icra takibine girişmemiş olup, 292.500,00 USD'nin tahsili için icra takibi başlatmış olup, bu alacağın takip tarihindeki TL karşılığının ise 647.390.25 TL olduğunu, müvekkillerin davalı banka ile akdettikleri herhangi bir kredi veya hesap sözleşmesi doğmuş bir borç mevcut olmadığını, takibe konu bononun verilmesi sebebi ile davalı bankaya borçlu hale geldiklerini, icra takibine konu bononun sebebinin ise ,dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı bankaya olan gayri nakdi kredi borçları ile bunlara ilişkin gecikme cezası, kur farkı, fon, comisyon ve masraflardan kaynaklandığını, müvekkili ...'ün davalı bankadan kullandığı teminat mektuplarını iade ettiğini, nüvekkilinin davalı bankaya teminat mektubu ve/veya kredi borcu sebebi ile herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin sebebi ise dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'nin davalı bankadan lehdar sıfatıyla aldığı teminat mektuplarını davalı bankaya iade etmemesi ve bir adet teminat mektubunun nakde çevrilmesi olduğunu, icra takibindeki borcun sebebi olan teminat mektuplarının hiçbirinde müvekkillerinin lehdar olmadığını, davalı bankanın ... Şb. tarafından düzenlenen 10 adet teminat mektubunun, dava dışı ...Tic. Ltd.Şti. tarafından muhataplarına verildiğini, söz konusu teminat mektuplarından 63.500.-TL bedelleri mektubun icra takibinden sonra nakde çevrildiğini, diğerlerinin ise nakde hiçbir zaman çevrilmediğini, müvekkillerle davalı banka arasında 16.05.2014 tarihinde ekte sureti sunulan protokolün akdedildiğini, protokolde müvekkilleri hakkında .... 12. İcra Md. ... E. sayılı dasyası ile icra takibi yapıldığının belirtildiğini, protokol tarihinde davalı bankanın ...Ltd.Şti'den alacağının 660.553.- TL olduğunu, iş bu borcun 551.953.- TL'sinin gayri nakdi kredilerden kaynaklandığının hüküm altına alındığını, ayrıca biriken teminat mektubu dönem komisyonu bedelinin 10 taksit halinde toplamda 108.600.-...