Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/853 · K. 2020/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 K. 2020/553

E. 2018/853K. 2020/55313 Ekim 2020
tedbir kararıihtiyati tedbiriadesözleşmenin feshikira bedelimenkul malyasal sürebilirkişi incelemesizilyetlikbilirkişi raporudeğerlemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.01.2017 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğu, davalıya finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet ... PLAZMA KESİM MAKİNASI finansal kiralama yoluyla kiralanmış ve kiracıya teslim edilmiş olduğu, Davalı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine, ... Noterliğinden gönderilen 15.08.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 ıncı günü takip eden 3 gün içinde malın teslimi istenmiş, verilen kanuni süre içinde borçlar ödenmediğinden sözleşme münfesih olduğu, ihtarname davalıya 17.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/... D. İş sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2020/553 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.01.2017 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğu, davalıya finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet ... PLAZMA KESİM MAKİNASI finansal kiralama yoluyla kiralanmış ve kiracıya teslim edilmiş olduğu, Davalı Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine, ... Noterliğinden gönderilen 15.08.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 ıncı günü takip eden 3 gün içinde malın teslimi istenmiş, verilen kanuni süre içinde borçlar ödenmediğinden sözleşme münfesih olduğu, ihtarname davalıya 17.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğu, ihtiyati tedbir karan 2018/... sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı uygulanmış, 25.12.2018 tarihinde gönderilen talimata istinaden ... icra Müdürlüğünün 2018- ... talimat sayılı dosyasından icra müdürlüğü vasıtasıyla tedbir kararı gereği mallar alınmak istenmiş ise de bilinen ve tespit edilen adreslerde bulunamamış olduğu, Sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespitine ve zilyetliğine son verilmesine, ihtiyati tedbir kararının devamına, sözleşme konusu menkul malın aynen iadesine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde İİK nun 24.maddesi gereğince icra memurluğunda gerekli bedel takdirinin yapılarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Finansal kiralamaya konu malın iade şartlarının oluşup oluşmadığı, sözleşme feshinin haklı nedenle olup olmadığı, temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı, hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde davacı şirket ile davalı şirket arasında dava konusu ile ilgili aralarında 05.01.2017 Tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin varolduğu görülmektedir. Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinden 15/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve 60 günlük yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Davacı ile davalı arasında düzenlenen 05.01.2017 tarihli sözleşmenin 55. Maddesi delil sözleşmesi olduğu, madde içeriğinin; "Kiracı ve kefiller, sözleşme tarafları arasında çıkacak tüm ihtilaflarda, yargı, icra ve iflas yollarında Kiralayan' ın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının müstenitti olsun yada olmasın, geçerli ve bağlayıcı delil olacağını, HMK' nın 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 · K. 2020/595

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1132 · K. 2020/758

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2020/23

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2020/552

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1383 · K. 2020/557

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1083 · K. 2020/87

11 Şubat 2020