Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı ... tarafından hazırlanmış olan ve ... adına kayıtlı...plakalı araç 03/09/2018 günü kendisinin sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin ...'e ait ve kendisinin idaresindeki ... plakalı araca çarpmış ve neticede maddi hasalı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre davalının asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracının arka rüzgarlık, arka sol ve sağ stop lambası ve diğer kısımlarında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarlar müvekkilinin ikamet ettiği Almanya'da yetkili bilirkişi tarafından tespit ettirildiğini, yaşanan kaza da müvekkilinin ...'in yaralandığını, ilk tedavisin... Hastanesinde yaptıran müvekkilinin muayene ve diğer...
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/851 Esas KARAR NO : 2020/595 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı ... tarafından hazırlanmış olan ve ... adına kayıtlı...plakalı araç 03/09/2018 günü kendisinin sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin ...'e ait ve kendisinin idaresindeki ... plakalı araca çarpmış ve neticede maddi hasalı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre davalının asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracının arka rüzgarlık, arka sol ve sağ stop lambası ve diğer kısımlarında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarlar müvekkilinin ikamet ettiği Almanya'da yetkili bilirkişi tarafından tespit ettirildiğini, yaşanan kaza da müvekkilinin ...'in yaralandığını, ilk tedavisin... Hastanesinde yaptıran müvekkilinin muayene ve diğer işlemler için 420 TL ve 480 TL olmak üzere toplam 900 TL fatura ödediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı müvekkilinin maddi zararının tespiti ile- davalı ... şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla- davalılardan müştereken aynen tahsiline, aynen tahsili mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak tazminine, iş bu maddi zarar miktarlarına KTK m.97 uyarınca davalı ... şirketine, şirkete yapılan 15.11.2018 tarihli başvurudan itibaren 15 gün geçmekle temerrüt tarihi olan 03/12/2018 tarihinden diğer davalı için ise dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, tedavi masrafları olan toplamda 1.199,98 TL'nin - davalı ... şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla- davalılardan müştereken tahsiline ve bu alacağa davalı ... şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 03/12/2018 tarihinden diğer davalı için ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine yargılama giderleri(ekspertiz ücreti olan 1.792,38 Euro'nun eklenerek) ve vekalet ücretinin davalılara müştereken yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, öncelikle görev yönünden itirazlarının kabulü ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine gönderilmesini talep ettiğini, Hukuk Mahkemeleri Kanunun md.2/1 de de bu husus belirtildiği üzere; trafik kazaları nedeniyle açılacak maddi tazminat davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç kurallarına uygun bir şekilde kendisine ayrılmış şeritte ilerlemekte olduğunu halde davacı yan tarafından kurallara riayet etmediği yönündeki iddiaları ile kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'ün asli kusurlu olarak nitelendirilmesi doğruyu yansıtmadığı gibi adaletli bir s...