DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/07/2019 tarihli dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında 18.01.2018 tarihli 1.898,00 TL tutarlı sözleşme yapıldığını, davalı tarafından 04.06.2018 tarihinde 300,00-TL, 18.01.2018 tarihinde 200,00-TL ve 19.04.2018 tarihinde 300,00-TL olmak üzere toplamda 800,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 1.098,00 -TL alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlattığını ve başlatılan takibe istinaden ödeme emri tebliğ edilmişse de buna müteakiben davalı borçlu, itirazda bulunarak borcu kabul etmediğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 ESAS KARAR NO : 2020/834 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/07/2019 tarihli dava dilekçesinde, özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında 18.01.2018 tarihli 1.898,00 TL tutarlı sözleşme yapıldığını, davalı tarafından 04.06.2018 tarihinde 300,00-TL, 18.01.2018 tarihinde 200,00-TL ve 19.04.2018 tarihinde 300,00-TL olmak üzere toplamda 800,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 1.098,00 -TL alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlattığını ve başlatılan takibe istinaden ödeme emri tebliğ edilmişse de buna müteakiben davalı borçlu, itirazda bulunarak borcu kabul etmediğini, davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin karar verilmesini" talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1,098,00-TL asıl alacağa %19,50 avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde19/02/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 25/11/2020 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Tarafların iddia, talep ve savunmaları, sunulan delil ve belgeler, icra dosyası kapsamı, davacı yanın 2018 yılı ait ticari defter ve dayanağı belgelerin incelenmesi sonucunda, rapor içeriğinde ayrıntıları ile açıklandığı üzere; Davacı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre davalı yandan, takip tarihi olan 28.12.2018 tarihi itibariyle, 1.098,00 TL asıl alacaklı olduğu, davacı tarafın takip tarihi olan 28.12.2018 tarihinden itibaren talebi gibi, 3095 sayılı yasaya istinaden ödeme tarihine göre değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, kaanaiti ile raporu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Husuzdaki dava davacı ile davalı arasında 18.01.2018 tarihli 1.898,00 TL tutarlı sözleşme yapıldığını anlaşılmaktadır. Davalı tarafından bir kısım öde...