DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında cari ilişki gereği müvekkili şirketin davalı şirketten 19.970,11-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin temsil ve imza yetkili olan ... ın , bizzat imzasını havi beyanı ile müvekkili şirketin dava dışı ... ' dan olan alacaklarını ödemeyi üstlendiğini, sonrasında davalı firma üzerinden yapılan ticari alışveriş neticesinde bu firmanın cari hesabında müvekkili şirketin doğmuş toplam 19.970,11TL olan alacak bedelinin halen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/456 Esas KARAR NO : 2020/830 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında cari ilişki gereği müvekkili şirketin davalı şirketten 19.970,11-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin temsil ve imza yetkili olan ... ın , bizzat imzasını havi beyanı ile müvekkili şirketin dava dışı ... ' dan olan alacaklarını ödemeyi üstlendiğini, sonrasında davalı firma üzerinden yapılan ticari alışveriş neticesinde bu firmanın cari hesabında müvekkili şirketin doğmuş toplam 19.970,11TL olan alacak bedelinin halen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü nün 2018/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun biçimde 20/04/2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşın davalı şirket vekili aracılığı ile 24/04/2019 tarihinde icra takibinin tümüne itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin borcunu inkâr ederek haksız ve kötü niyetli biçimde müvekkili şirketin alacağına kavuşmasına mani olduğunu, alacakları likid bir alacak olup dosya kapsamında yapılacak muhakeme ve bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkili şirketin icra takibi yapmakta haklı olduğunu, itirazın ise haksız ve kötü niyetli olduğunun aşikâr olduğunu,icra takibine itiraz edilmesinin akabinde taraflarınca başvurulan zorunlu arabuluculuk yolu toplantısına, davalı ve vekili muttali olduğu halde üstelik toplantının yapılacağı saatte bilgi vererek katılmayacaklarını bildirdiğinden, anlaşamama tutanağının tutulmuş olduğunu, tutanağın dilekçe ekinde olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, takip talebinde talep edilen 19.970,11 TL alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş, yıllık %19,50 avans faizi ile takibin devamına , %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa Tebligat Kanunu'nun 35. Md göre usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın; taraflar arasında cari ilişki bulunup bulunmadığı, cari hesap ilişkisi nedeni ile icra takibine konu borçtan dolayı davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ...aleyhine 19.970,11-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzeri...