DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemleri dolayısıyla davacının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasında da tarafların anlaşamadığını beyanlna, icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap sunulmamıştır. Davacı vekilinin 27.11.2020 tarihinde sunduğu dilekçeleri ile,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2020/606 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemleri dolayısıyla davacının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasında da tarafların anlaşamadığını beyanlna, icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap sunulmamıştır. Davacı vekilinin 27.11.2020 tarihinde sunduğu dilekçeleri ile, işbu davaya konu hukuki ihtilafa ilişkin tüm hususlar kapsamında anlaşma sağlanması nedeni ile davadan ve davaya ilişkin tüm sonuç ve istemlerden feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 27.11.2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davacının sunduğu feragate karşı yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair hiçbir talepleri olmadığını beyanla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İşbu davada her ne kadar duruşmanın 10.02.2021 tarihine bırakılmış ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 54,40TL karar harcı ve 44,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 98,80TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/12/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır