DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, 15/05/2019 tarihind...Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, 16/09/2019 tarihinde yapılmış olan arabuluculuk görüşmesinde tüm davete rağmen davalı taraf usule uygun olarak görüşmeye katılmamış, arabulucu tarafında asil ile görüşülmek istenmesine rağmen davalı taraf telefon görüşmesi dahi yapmak istememiş, beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/755 Esas KARAR NO : 2020/612
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, 15/05/2019 tarihind...Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, 16/09/2019 tarihinde yapılmış olan arabuluculuk görüşmesinde tüm davete rağmen davalı taraf usule uygun olarak görüşmeye katılmamış, arabulucu tarafında asil ile görüşülmek istenmesine rağmen davalı taraf telefon görüşmesi dahi yapmak istememiş, beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi.
CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde söz konusu icra takibine konu fatura ile ilgili hiçbir açıklama bulunmadığı gibi fatura içeriğindeki işin/hizmetin yapılıp yapılmadığına ve faturaların tebliğ edilip edilmediği yönünde de hiçbir beyanın söz konusu olmadığını, davacının ispatlaması gereken hususlarda hiçbir beyanı da bulunmadığını, davacı vekilinin davasını cari hesap alacağına dayandırdığını, ancak davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin de söz konusu olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura asılları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafça başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasıyla borçlu davalı tarafından yapılan haksız itirazının iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında cari hesap ilişkisinin söz konusu olmadığını, icra takibine konu fatura hakkında açıklamada bulunulmadığı ve faturaya konu hizmetin verilip verilmediği ve faturanın tebliğ edilip edilmediği hususların davacı tarafça ispatlanamadığı, herhangi bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhi...