DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından davalıya reklam yayın hizmeti verildiğini, bu hizmet sebebi ile müvekkili tarafından davalıya muhtelif tarihlerde olmak üzere toplamda 5.743,88.-TL tutarında elektronik fatura düzenlendiğini, söz konusu e-faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalı tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2020/387
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından davalıya reklam yayın hizmeti verildiğini, bu hizmet sebebi ile müvekkili tarafından davalıya muhtelif tarihlerde olmak üzere toplamda 5.743,88.-TL tutarında elektronik fatura düzenlendiğini, söz konusu e-faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalı tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları neticesinde ise takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davaya konu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10/05/2019 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 5.743,88 TL asıl alacak, 26,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 5.769,96 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu,davalı borçlu vekilinin 21/05/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 10/12/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 18/03/2020 teslim tarihli raporda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; a.) Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 29.736,82.-TL ALACAKLI durumda olduğu, akabinde bu tutarın 3 farklı şekilde bölünerek (5.743,88.-TL, 20.060,00.-TL ve 3.932,94.-TL) 128 nolu Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına virman edildiği, esasen davacı tarafından huzurdaki davaya ve icra takibine konu edilen tutarın da 5.743,88.-TL olduğu, b.) Sayın Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmediğinden dolayı davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı, c.) Davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik faturaların raporumuzun 6. maddesindeki tabloda arz edildiği, faturalara karşı davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosyanın tetkiki...