DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin arasında ihracat kapsamında bayan pijama işi konusunda anlaşılmış ve iş yapılmaya başlanılarak iş süresinde tamamlandığını, müvekkilinin yaptığı işi 23/12/2017 tarihli .... nolu sevk irsaliyesiyle ve.... numaralı fatura ile borçlu ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine ürünleri teslim ettiğini,, takibe konu faturadan geriye kalan 22.675,22 TL aradan geçen sürede ödenmediğini, takibe itiraz edildiğini, Müvekkilinin işi tamamladıktan sonra faturayı kestiğini ve davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderdiğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1214 Esas KARAR NO : 2020/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin arasında ihracat kapsamında bayan pijama işi konusunda anlaşılmış ve iş yapılmaya başlanılarak iş süresinde tamamlandığını, müvekkilinin yaptığı işi 23/12/2017 tarihli .... nolu sevk irsaliyesiyle ve.... numaralı fatura ile borçlu ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine ürünleri teslim ettiğini,, takibe konu faturadan geriye kalan 22.675,22 TL aradan geçen sürede ödenmediğini, takibe itiraz edildiğini, Müvekkilinin işi tamamladıktan sonra faturayı kestiğini ve davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderdiğini, davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi çıkarılan ödeme emrine kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi kötü niyetle itiraz ettiğinden en az % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraflarıyla ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile .... Group ile ... arasında uzun zamana yayılan bir ticaret olduğunu, davacı tarafın ...ya firması olan ... Groupun aylar öncesinden ödemesini yaptığını tekstil siparişlerini tedarik ettiğini, .... Group farklı firmalarla çalışmaktan vazgeçerek müvekkili şirket ile Türkiyedeki işlerini takip etmesi adına bir anlaşma yaptığını, ihracatın müvekkili şirket aracılığı ile yapılacağı durumu ...-... Tekstil ve diğer çalışılan firmalara bildirdiğini, ... ile ... Group arasındaki çalışma şartları ödemenin önceden gönderilmesi şeklinde olduğunu, söz konusu faturanın ilgili müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava dışı .... group ile davacı ... arasında 2016 yılında yapılan ticaretin İhracat işlemi olduğu ve dava dışı ... Group tarafından davacı tarafa yapılan tüm ödemeler 2016 yılına ait olduğunu, davacı ... tarafından dava dosyasına sunulan 2017 yılına ait "İşletme Hesabi Defteri " ile ... Bankası 'na ait 13/09/2017- 08.02.2018 tarihler arası "Hesap Ekstre kayıtları incelendiğinde dava dışı .... Grup ile davacı arasında 2017 yılında ticari alışveriş olmadığı, dava konusu faturaya ilişkin ödeme bulunmadığı, dava konusu faturanın 23.12.2017 tarihinde 36.447,25TL olduğu ve Faturayı düzenleyenin ... Tekstil-... muhatabının ise davalı ... Gıda San Tic. Ltd. Şti olduğu ayrıca davacı firma tarafından davalı adına 23.12.2017 tarihinde ... sevk i...