DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili firma ile davalı borçlu firma arasında uzun süreden bu yana ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacağın bir kısmı davalı borçlu tarafından ödenmediğinden davalı borçlu şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, borçlunun davacı müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin muhasebe...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2020/619
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili firma ile davalı borçlu firma arasında uzun süreden bu yana ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacağın bir kısmı davalı borçlu tarafından ödenmediğinden davalı borçlu şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, borçlunun davacı müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin muhasebe kayıtları ile cari hesap ekstresi incelendiğinde davacı müvekkilin davalı borçludan alacaklı olduğunun açıkça görüldüğünü belirderek davalı borçlunun Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, taraflar arasındaki cari hesap temelinde, takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı noktasındadır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirmesi sonucunda; Davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasında uzun süreden bu yana ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacağın bir kısmı davalı borçlu tarafından ödenmediğinden davalı borçlu şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, davacının davalıya açık hesap ilişkisine dayanarak ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafça süresinde icra takibine itiraz edildiği, hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, icra takibine konu açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacağının ispat yükünün davacı...